nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

01.09.2014 | Zahnärztliche Fortbildung

Biomechanische Aspekte bei enossalen Implantaten

verfasst von: Prof. Dr. Dr. S.M. Heckmann, W. Winter

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Für das Verständnis biomechanischer Vorgänge bei der Übertragung von Kaukräften in das knöcherne Implantatlager ist eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von Zahnmedizin, Ingenieur- und Materialwissenschaften erforderlich. Der Beitrag gibt in diesem Zusammenhang einen Überblick zu den okklusalen Kräften an Zahn und Implantat, der Kraftaufnahme im Knochenlager, zur kontinuumsmechanischen Berechnung der Knochenbelastung, numerischen Verfahren wie der Methode der „finiten“ Elemente und zu Mikromotion und Implantatverschiebung.

Brunski JB, Skalak R (1993) Biomechanics of osseointegration and dental prostheses. In: Naert I, van Steenberghe I, Worthington P (eds) Osseointegration in oral rehabilitation. Quintessence Publishing Co Ltd, London, S 133–156

Lehmann KM, Hellwig E (2005) Zahnärztliche Propädeutik, 10. Aufl. Urban und Fischer

Linkow LI, Rinaldi AW (1987) The significance of „fibro-osseous integration“ and „Osseointegration“ in endosseous dental implants. Int J Oral Implantol 4:41–46PubMed

Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T (1985) Tissue-integrated Prostheses. Osseointegration in Clinical Dentistry. Quintessenz, Berlin

Steinemann S (1988) Werkstoff Titan. In: Schroeder A, Sutter F, Krekeler G (Hrsg) Orale Implantologie. Thieme, Stuttgart

Nickenig H-J, Schäfer C, Spiekermann H (2006) Survival and complication rates of combined tooth-implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res 17:506–511PubMedCrossRef

Kirsch A, Ackermann KL (1983) Das IMZ-Implantsystem – Indikation, Methode, Langzeitergebnisse. Dtsch Zahnärztl Z 106:38

Richter E-J (1992) Die Verbundbrücke zwischen Zahn und Implantat: Ergebnis experimenteller und klinischer Untersuchungen. Med. Habil., Aachen

Hildebrand BJ (2009) Implants in orthodonics. Forum Implantol 5:88–93

10.

Brunski JB, Puleo DA, Nanci A (2000) Biomaterials and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments. Int J Oral Maxillofac Implants 15:15–46PubMed

11.

Duyck J, Ronold HJ, Van Oosterwyck H et al (2001) The influence of sttic and dynamic loading on marginal bone rections around osseointegrated implants: an animal experimantal study. Clin Oral Implants Res 12:201–218CrossRef

12.

Brunski JB (1988) Biomechanics of oral implants: future research directions. J Dent Educ 52:775–787PubMed

13.

Romanos GE, Gupta B, Eckert SE (2012) Distal cantilevers and implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 27:1131–1136PubMed

14.

Heckmann SM, Winter W, Meyer M et al (2001) Overdenture attachment selection and the loading of implant and denture bearing area. Part 2: A methodical study using five types of attachment. Clin Oral Implants Res 12:640–647PubMedCrossRef

15.

Betten J (2001) Kontinuumsmechanik – elastisches und inelastisches Verhalten isotroper und anisotroper Stoffe. Springer, Berlin

16.

Heckmann SM, Karl M, Wichmann MG et al (2004) Cement fixation and screw retention: parameters of passive fit. An in vitro-study on three-unit implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res 15:466–473PubMedCrossRef

17.

Karl M, Wichmann GM, Graef F, Heckmann SM (2004) Brückenspannweite und Befestigungsart als Determinanten der Spannungsentwicklung implantatgetragener Brücken. Dtsch Zahnärztl Z 59:316–321

18.

Winter W, Taylor TD, Karl M (2011) Bone adaptation induced by non-passively fitting implant superstructures – a finite element analysis based on in vivo strain measurements. Simulation of experimentally determined strain values and different loading time-points. Int J Oral Maxillofac Implants 26:1288–1302PubMed

19.

Claes LE, Heigele CA, Neidlinger-Wilke C et al (1998) Effects of mechanical factors on the fracture healing process. Clin Orthop Relat Res (355 Suppl):132–147CrossRef

20.

Diehl P, Schmitt M, Schauwecker J et al (2005) Effect of high hydrostatic pressure on biological properties of extracellular bone matrix proteins. Int J Mol Med 16:285–289PubMed

21.

Hess R, Douglas T, Myers KA et al (2010) Hydrostatic pressure stimulation of human mesenchymal stem cells seeded on collagen-based artificial extracellular matrices. J Biomech Eng 132

22.

Frost HM (1990) Skeletal structural adaptations to mechanical usage (SATMU): 1. Redefining Wolff’s law: the bone modeling problem. Anat Rec 226:403–413PubMedCrossRef

23.

Takano Y, Turner CH, Owan I et al (1999) Elastic anisotropy and collagen orientation of osteonal bone are dependent on the mechanical strain distribution. J Orthop Res 17:59–66PubMedCrossRef

24.

Turner CH (1999) Toward a mathematical description of bone biology: the principle of cellular accommodation. Calcif Tissue Int 65:466–471PubMedCrossRef

25.

Yamamoto K, Yamamoto T, Ichioka H et al (2011) Effects of mechanical stress on cytokine production in mandible-derived osteoblasts. Oral Dis 17:712–719PubMedCrossRef

26.

Haiat G, Wang H-L, Brunski J (2014) Effects of biomechanical properties of the bone-implant interface on dental implant stability: from in silico approaches to the patient’s mouth. Annu Rev Biomed Eng 16:187–213PubMedCrossRef

27.

Leucht P, Kim JB, Wazen R et al (2007) Effect of mechanical stimuli on skeletal regeneration around implants. Bone 40:919–930PubMedCentralPubMedCrossRef

28.

Wazen RM, Currey JA, Guo H et al (2013) Micromotion-induced strain fields influence early stages of repair at bone-implant interfaces. Acta Biomater 9:6663–6674PubMedCentralPubMedCrossRef

29.

Szmukler-Moncler S, Salama H, Reingewirtz Y, Dubruille JH (1998) Timing of loading and effect of micromotion on bone-dental implant interface: review of experimental literature. J Biomed Mater Res 43:192–203PubMedCrossRef

30.

Szmukler-Moncler S, Piatelli A, Favero GA, Dubruille JH (2000) Considerations preliminary to the application of early and immediate loading protocols in dental implantology. Clin Oral Implant Res 11:12–25CrossRef

31.

Winter W, Klein D, Karl M (2013) Micromotion of dental implants – basic mechanical considerations. J Med Eng 2013:9 (Article ID 285412. doi:10.1155/2013/265412 (2013a))CrossRef

32.

Winter W, Klein D, Karl M (2013) Effect of model parameters on finite element analysis of micromotions in implant dentistry. J Oral Implantol 39:23–29PubMedCrossRef

Titel: Biomechanische Aspekte bei enossalen Implantaten
verfasst von: Prof. Dr. Dr. S.M. Heckmann
W. Winter
Publikationsdatum: 01.09.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-013-0206-7

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Biomechanische Aspekte bei enossalen Implantaten

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Der Stellenwert der Achsiographie in der oralen Rehabilitationsmedizin

Biomechanik in der Zahnmedizin

Was Zähne bewegt

Einfluss des okklusalen Reliefs auf die Kaufunktion

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter