Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die MKG-Chirurgie
Erschienen in: Der MKG-Chirurg 2/2016

25.04.2016 | Leitthema

Lokale Risikofaktoren für Implantatverluste

verfasst von: Prof. Dr. Dr. H. Terheyden

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ausgehend von der Beobachtung, dass bei Patienten in einer Reihe von Implantaten häufig nur einzelne von Periimplantitis befallen sind, werden in dieser Übersichtsarbeit lokal auslösende Faktoren für diese Erkrankung diskutiert. Mangelndes Knochenvolumen und schlechte Knochenqualität sind klar anerkannte Risikofaktoren für Früh- und Spätverluste (Periimplantitis). Das Schicksal eines Zahnimplantats entscheidet sich auf dem obersten Millimeter durch eine sichere Knochenbedeckung der aufgerauten Titananteile und durch einen intakten Weichteilanheftungsapparat. Zur Frage, ob ein Implantat keratinisierte Gingiva von mehr als 2 mm benötigt, ist festzustellen, dass dies nur für die Ästhetik (Rezessionsvorbeugung) und die Hygienefunktion und nicht für die Implantatverlustrate und Sondierungstiefen belegt ist. Ebenso verhält es sich mit der Weichteildicke und dem parodontalen Biotyp. Knochen ist daher ein wichtiger lokaler Erfolgsfaktor für Zahnimplantate. Bei Mangel sollte er aufgebaut werden sollte, um Voraussetzungen für eine langfristige Implantatgesundheit zu schaffen. Der langfristige Erfolg von Weichteilaufbaumaßnahmen ist in der Literatur schlechter belegt als der langfristige Bestand von Knochenaufbaumaßnahmen.
Literatur
1.
Cionca N, Müller N, Mombelli A (2015) Two-piece zirconia implants supporting all-ceramic crowns: a prospective clinical study. Clin Oral Implants Res 26:413–418CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Addison O, Davenport AJ, Newport RJ, Kalra S, Monir M, Mosselmans JF, Proops D, Martin RA (2012) Do ‘passive’ medical titanium surfaces deteriorate in service in the absence of wear? J R Soc Interface 9:3161–3164CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A (2014) Reasons for failures of oral implants. J Oral Rehabil 41:443–476CrossRefPubMed
4.
Iglhaut G, Schwarz F, Winter RR, Mihatovic I, Stimmelmayr M, Schliephake H (2014) Epithelial attachment and downgrowth on dental implant abutments–a comprehensive review. J Esthet Restor Dent 26:324–331CrossRefPubMed
5.
Schwarz F, Sahm N, Becker J (2012) Impact of the outcome of guided bone regeneration in dehiscence-type defects on the long-term stability of peri-implant health: clinical observations at 4 years. Clin Oral Implants Res 23:191–196CrossRefPubMed
6.
Stiller M, Mengel R, Becher S, Brinkmann B, Peleska B, Kluk E (2015) Soft tissue grafting for peri-implantitis – a treatment option in case of unsuitable skeletal basic morphology of the alveolar bone and lack of keratinized mucosa: a retrospective clinical cohort study. Int J Implant Dent 1:27. doi:10.1186/s40729-015-0029-8)CrossRef
7.
Wiethoff N, Behneke A, Behneke B, d´Hoedt B (1994) Zur Indikation und Erfolgsaussichten von Implantaten und Adhäsivbrücken zum Einzelzahnersatz. Dtsch Zahnarztl Z 49:612–615
8.
Merheb J, Vercruyssen M, Coucke W, Beckers L, Teughels W, Quirynen M (2016) The fate of buccal bone around dental implants. A 12-month postloading follow-up study. Clin Oral Implants Res. doi:10.1111/clr.12767PubMed
9.
Mounir M, Beheiri G, El-Beialy W (2014) Assessment of marginal bone loss using full thickness versus partial thickness flaps for alveolar ridge splitting and immediate implant placement in the anterior maxilla. Int J Oral Maxillofac Surg 43:1373–1380CrossRefPubMed
10.
Ella B, Laurentjoye M, Sedarat C, Coutant JC, Masson E, Rouas A (2014) Mandibular ridge expansion using a horizontal bone-splitting technique and synthetic bone substitute: an alternative to bone block grafting? Int J Oral Maxillofac Implants 29:135–140CrossRefPubMed
11.
Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC (2013) Long-term stability of early implant placement with contour augmentation. J Dent Res 92(12 Suppl):176S–182SCrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Jensen SS, Terheyden H (2009) Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants 24(Suppl):218–236PubMed
13.
Sanz-Sánchez I, Ortiz-Vigón A, Sanz-Martín I, Figuero E, Sanz M (2015) Effectiveness of lateral bone augmentation on the alveolar crest dimension: A systematic review and meta-analysis. J Dent Res 94(9 Suppl):128S–142SCrossRefPubMed
14.
Lutz R, Neukam FW, Simion M, Schmitt CM (2015) Long-term outcomes of bone augmentation on soft and hard-tissue stability: a systematic review. Clin Oral Implants Res 26(Suppl 11):103–122CrossRefPubMed
15.
Goiato MC, dos SDM, Santiago JF Jr, Moreno A, Pellizzer EP (2014) Longevity of dental implants in type IV bone: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg 43:1108–1116CrossRefPubMed
16.
Manzano G, Montero J, Martín-Vallejo J, Del Fabbro M, Bravo M, Testori T (2016) Risk factors in early implant failure: A meta-analysis. Implant Dent : (Epub ahead of print)
17.
Derks J, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Larsson M, Berglundh T (2015) Effectiveness of implant therapy analyzed in a Swedish population: early and late implant loss. J Dent Res 94(3 Suppl):44S–51SCrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Wennström JL, Bengazi F, Lekholm U (1994) The influence of the masticatory mucosa on the peri-implant soft tissue condition. Clin Oral Implants Res 5:1–8CrossRefPubMed
19.
Wennström JL, Derks J (2012) Is there a need for keratinized mucosa around implants to maintain health and tissue stability? Clin Oral Implants Res 23(Suppl 6):136–146CrossRefPubMed
20.
Gobbato L, Avila-Ortiz G, Sohrabi K, Wang CW, Karimbux N (2013) The effect of keratinized mucosa width on peri-implant health: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 28(6):1536–1545CrossRefPubMed
21.
Lin GH, Chan HL, Wang HL (2013) The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol 84:1755–1767CrossRefPubMed
22.
Ochsenbein C, Ross S (1969) A reevaluation of osseous surgery. Dent Clin North Am 13(1):87–102PubMed
23.
Seibert JL, Lindhe J (1989) Aesthetics and periodontal therapy. In: Lindhe J (Hrsg) Textbook of clinical periodontology, 2. Aufl. Munksgaard, Copenhangen, Denmark, S 477–514
24.
Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada JL, Zimmerman G (2011) Facial gingival tissue stability following immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: a 2‑ to 8‑year follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants 26:179–187PubMed
25.
Chen ST, Buser D (2014) Esthetic outcomes following immediate and early implant placement in the anterior maxilla–a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 29 Suppl:186–215CrossRefPubMed
26.
Linkevicius T, Apse P, Grybauskas S, Puisys A (2010) Influence of thin mucosal tissues on crestal bone stability around implants with platform switching: a 1‑year pilot study. J Oral Maxillofac Surg 68:2272–2277CrossRefPubMed
27.
Linkevicius T, Puisys A, Steigmann M, Vindasiute E, Linkeviciene L (2015) Influence of vertical soft tissue thickness on crestal bone changes around implants with platform switching: a comparative clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 17:1228–1236
28.
Del Suárez-López AF, Lin GH, Monje A, Galindo-Moreno P, Wang HL (2016) Influence of soft tissue thickness upon Peri-implant marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis. J Periodontol 16:1–18CrossRef
29.
Wiesner G, Esposito M, Worthington H, Schlee M (2010) Connective tissue grafts for thickening peri-implant tissues at implant placement. One-year results from an explanatory split-mouth randomised controlled clinical trial. Eur J Oral Implantol 3:27–35PubMed
30.
Poskevicius L, Sidlauskas A, Galindo-Moreno P, Juodzbalys G (2015) Dimensional soft tissue changes following soft tissue grafting in conjunction with implant placement or around present dental implants: a systematic review. Clin Oral Implants Res. doi:10.1111/clr.12606PubMed
31.
Tunkel J, de Stavola L, Khoury F (2013) Changes in soft tissue dimensions followig three different techniques of stage-two surgery: a case series report. Int J Periodontics Restorative Dent 33:411–418CrossRefPubMed
32.
Puisys A, Vindasiute E, Linkevciene L, Linkevicius T (2015) The use of acellular dermal matrix membrane for vertical soft tissue augmentation during submerged implant placement: a case series. Clin Oral Implants Res 26:465–470CrossRefPubMed
33.
Basegmez C, Karabuda ZC, Demirel K, Yalcin S (2013) The comparison of acellular dermal matrix allografts with free gingival grafts in the augmentation of peri-implant attached mucosa: a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 6:145–152
34.
Thoma DS, Buranawat B, Hämmerle CH, Held U, Jung RE (2014) Efficacy of soft  tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol 41(15):S77–91CrossRefPubMed
35.
Esposito M, Maghaireh H, Grusovin MG, Ziounas I, Worthington HV (2012) Soft tissue management for dental implants: what are the most effective techniques? A Cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol 2012;5:221–238.
36.
Rotundo R, Pagliaro U, Bendinelli E, Esposito M, Buti J (2015) Long-term outcomes of soft tissue augmentation around dental implants on soft and hard tissue stability: a systematic review. Clin Oral Implants Res 26(Suppl 11):S123–S138.
37.
Schmitt CM, Moest T, Lutz R, Wehrhan F, Neukam FW, Schlegel KA (2015) Long-term outcomes after vestibuloplasty with a porcine collagen matrix (Mucograft® ) versus the free gingival graft: a comparative prospective clinical trial. Clin Oral Implants Res. doi:10.1111/clr.12575
38.
Cho-Yan LJ, Mattheos N, Nixon KC, Ivanovski S (2012) Residual periodontal pocketsare a risk indicator for peri-implantitis in patients treated for periodontitis. Clin Oral Implants Res 23:325–333CrossRef
39.
Safii SH, Palmer RM, Wilson RF (2010) Risk of implant failure and marginal bone loss in subjects with a history of periodontitis: a systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res 12:165–174PubMed
40.
Monje A, Alcoforado G, Padial-Molina M, Suarez F, Lin GH, Wang HL (2014) Generalized aggressive periodontitis as a risk factor for dental implant failure: a systematic review and meta-analysis. J Periodontol 85:1398–1407CrossRefPubMed
41.
Becker K, Mihatovic I, Golubovic V, Schwarz F (2012) Impact of abutment material and dis-/re-connection on soft and hard tissue changes at implants with platform-switching. J Clin Periodontol 39:774–780CrossRefPubMed
42.
Pesce P, Canullo L, Grusovin MG, de Bruyn H, Cosyn J, Pera P (2015) Systematic review of some prosthetic risk factors for periimplantitis. J Prosthet Dent 114:346–350CrossRefPubMed
43.
Naert I, Duyck J, Vandamme K (2012) Occlusal overload and bone/implant loss. Clin Oral Implants Res 23(Suppl 6):95–107CrossRefPubMed
44.
Del Fabbro M, Ceresoli V (2014) The fate of marginal bone around axial vs. tilted implants: a systematic review. Eur J Oral Implantol 7(Suppl 2):S171–189PubMed
Metadaten
Titel
Lokale Risikofaktoren für Implantatverluste
verfasst von
Prof. Dr. Dr. H. Terheyden
Publikationsdatum
25.04.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-016-0048-3

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Der MKG-Chirurg 2/2016 Zur Ausgabe

Leitthema

Welche vertikale Implantatposition ist die richtige?

Leitthema

Therapie periimplantärer entzündlicher Läsionen

Medizinrecht

Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Jahr 2014 zur Aufklärung

Leitthema

Vermeidung von Implantat-Fehlpositionierungen

Einführung zum Thema

Make it simple?

Mitteilungen der DGMKG

Mitteilungen der DGMKG

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.