Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die MKG-Chirurgie
Erschienen in: Der MKG-Chirurg 1/2016

01.02.2016 | Digitale Volumentomographie | CME Zertifizierte Fortbildung

Unterkieferprotrusionsschiene

Bedeutung in der interdisziplinären Therapie des obstruktiven Schlafapnoesyndroms

verfasst von: Prof. Dr. Dr. E. Esser, A. Röers, L. Schenk

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Behandlung mit einer Unterkieferprotrusionsschiene (UPS) setzt eine schlafmedizinische Stufendiagnostik in fachübergreifender Kooperation voraus. Nach Sicherung der Diagnose „obstruktives Schlafapnoesyndrom“ (OSAS) und Schweregradbestimmung ergeben sich Therapieindikation und -optionen. Adjustierbare Zweischienensysteme gelten als evidenzbasierte Therapieverfahren mit hoher Compliance. Ihre Anwendung muss lokale und allgemeine Gegebenheiten berücksichtigen und erfordert die bildgebende Untersuchung sowie die Beachtung herstellungstechnischer Grundregeln. Eine temporärer Probeschiene mit begleitendem Polygraphiescreening kann zur Einordnung der UPS in das Therapieangebot beitragen und ggf. bei jüngeren Patienten Optionen für das mandibulomaxilläre „advancement“ (MMA) eröffnen. Adjustierbarkeit, Compliance und Nebenwirkungsprofil der Schienenbehandlung erfordern die kontinuierliche Verlaufskontrolle. Unter sozioökonomischen Aspekten ist die UPS kosteneffektiver als die „Continuous-positive-airway-pressure“(CPAP)-Therapie.
Literatur
1.
Ahrens A, Mc Grath A, Hägg U (2011) A systematic review of the efficacy of oral appliance design in the management of obstructive sleep apnoea. Eur J Orthodont 33:318–324CrossRef
2.
Doft MHJ, Finnema KJ, Hoekema A et al (2013) Long-term oral appliance therapy in obstructive sleep apnoea syndrom: a controlled study on dental side effects. Clin Oral Investing 17:475–482CrossRef
3.
Esser E, Röers A, Hümmeke S, Pistner H (2014) MKG-Chirurgie & Schlafmedizin. Schlaf 3:167–178
4.
Chan ASL, Sutherland K, Schwab RJ et al (2010) The effect of mandibular advancement on upper airway structure in obstructive sleep apnea. Thorax 65:726–732CrossRefPubMed
5.
Esser E, Röers A, Schenk L (2015) Die Unterkieferprotrusionsschiene (UPS) in der interdisziplinären OSAS-Therapie. Wissen Kompakt 2014:125–132
6.
Randerath W, Verbraecken J, Andreas S et al (2011) ERS Task Force Report: non-CPAP therapies in obstructive sleep apnea. Eur Respir J 37:1000–1028CrossRefPubMed
7.
Almeida FR, Bansback N (2013) Long-term effectiveness of oral appliances versus CPAP therapy and emergin importance of understanding patients preference. Sleep 36(9):1271–1272PubMedCentralPubMed
8.
Phillips CL, Grunstein RR, Darendeliler M et al (2013) Health outcomes of continuous positive pressure versus oral appliance treatment for obstructive sleep apnea: a randomized controlled study. Am J Respir Crit Care Med 187(8):879–888CrossRefPubMed
9.
Scherr SC, Dort LC, Almeida FR et al (2014) Definition of an effective oral appliance for treatment of obstructive sleep apnea and snoring: a report of the American Academy of Dental Sleep Medicin. J Dental Sleep Medicin 1(1):39–50
10.
Sutherland K, Phillips CL, Srinivasan VK et al (2014) CPAP pressure for prediction of oral appliance treatment response in obstructive sleep apnea. J Clin Sleep Med 15(10):943–949
11.
Sutherland K, Vanderveken OM, Tsauda H et al (2014) Oral appliance treatment for obstructive sleep apnea: an update. J Clin Sleep Med 15(10):215–227
12.
White DP, Shafazaud S (2013) Mandibular advancement device vs CPAP. Are they equally effective in short term health outcome? J Cin Sleep Med 9(9):971–972
13.
Brown EC, Cheng S, Mc Kenzie DK et al (2013) Tongue and lateral upper airway movement with mandibular advancement. Sleep 36:397–404PubMedCentralPubMed
14.
Bloch KE, Iseli A, Zhang JN et al (2000) A randomized controlled crossover trial of two oral appliances for sleep apnea treatment. Am J Respir Crit Care Med 162:246–251CrossRefPubMed
15.
Lettieri CJ, Paolino N, Eliasson AH et al (2011) Comparison of adjustabable and fixed oral appliance for the treatment of obstructive sleep apnea. J Clin Sleep Med 7:439–434PubMedCentralPubMed
16.
17.
Esser E, Roers A, Schenk C (2014) Die Unterkieferprotrusionsschiene im interdisziplinären Kontext. MKG-Chirurg 7:125–132CrossRef
18.
Esser E, van Dijk C, Roers A, Schenk C (2015) Diese Literaturstelle wird gestrichen. da deren Inhalt sich auf die Publikation unter Nr.5 bezieht-Daraus ergeben sich zwangläufig Verschiebungen der Numerrierungen, die im Text entsprechend berücksichtigt wurden öffentlicht
19.
Remmers J, Charkhandeh S, Grosse J et al (2013) Remotely controlled mandibular protrusion during sleep predicts therapeutic succes with oral appliances in obstructive sleep apnea. Sleep 36(10):1517–1527PubMedCentralPubMed
20.
Langenhan J, Thier M, Bußmeier U et al (2013) Fernröntgenseitenbild in der Therapie der obstruktiven Schlafapnoe. Somnologie 17:174–184CrossRef
21.
Vroegop AV, Vanderveken OM, Dieltjens M et al (2013) Sleep endoscopy with simulation bite for prediction of oral appliance treatment outcome. J Sleep Res 22:348–355CrossRefPubMed
22.
Zeng B, Ng AT, Quian J et al (2008) Influence of nasal resistance on oral appliance treatment outcome in obstructive sleep apnea. Sleep 31(4):543–547PubMedCentralPubMed
23.
Ng AT, Quian J, Cistulli PA (2006) Oropharnyngeal collapse predicts treatment response with oral appliance therapy in obstructive sleep apnea. Sleep 29(5):666–671PubMed
24.
Stratemann S, Huang JC, Kontaro M et al (2011) Three-dimensional analysis of airway with cone-beam computed tomography. Am Orthod Dentofacial Orthop 140:607–615CrossRef
25.
Schendel SA, Bronjerdi JA, Jacobson RL (2014) Three-dimensional upper-airway changes with maxillomandibular advancement for obstructive sleep apnea treatment. Am J Orthodont Dentofacial Orthop 146:385–393CrossRef
26.
Zhao M, Barber T, Cistulli P et al (2013) Computional fluid dynamics for the assessment of upper airway response to oral appliance treatment in obstructive sleep apnea. J Biomech 46:142–150CrossRefPubMed
27.
Marklund M (2006) Predictors of long-term orthodontic side effects from mandibular advancement devices in patients with snoring and obstructive sleep apnea. Am J Orthodont Dentfacial Orthop 129:214–221CrossRef
28.
Vanderveken OM, Vroegop AV, van de Heying PH, Braem MC (2011) Drug-induced sleep endoscopy completed with simulation bite approach for the prediction of the outcome of the treatment of obstructive sleep apnea with mandibular repositioning appliances. Op Tech Otolaryngol Head Neck Surg 22:175–182CrossRef
29.
Doft MHJ, Hoekema A, Wijkstra PJ et al (2013) Oral appliance versus continuous positive airway pressure in obstructive sleep apnea syndrom: a 2-year follow-up. Sleep 36(9):1289–1296
30.
Lee CH, Kim JW, Lee HJ et al (2010) Determinants of treatment outcome after use of mandibular advancement device in patients with obstructive sleep apnea. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 136(7):677–681CrossRefPubMed
31.
Ng AT, Darendeliler M, Petrocz P, Cistulli P (2012) Cephalometry and prediction of oral treatment outcome. Sleep Breath 16(1):47–58CrossRefPubMed
32.
Walker-Engström MJ, Tegelberg A, Wilhelmsson B, Ringquist J (2004) 4-year follow-up treatment with dental appliance or uvulopalatopharyngoplasty in patients with obstructive sleep apnea: a randomized study. Chest 121:739–744CrossRef
Metadaten
Titel
Unterkieferprotrusionsschiene
Bedeutung in der interdisziplinären Therapie des obstruktiven Schlafapnoesyndroms
verfasst von
Prof. Dr. Dr. E. Esser
A. Röers
L. Schenk
Publikationsdatum
01.02.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-015-0038-x

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

Der MKG-Chirurg 1/2016 Zur Ausgabe

Bild und Fall

Intraorale Neoplasie

Leitthema

Knochenersatzmaterialien

Leitthema

Vertikale Augmentation

Leitthema

Sinusbodenelevation

Medizinrecht

Datenschutz in der (Zahn-)Arztpraxis und Cyberkriminalität

Leitthema

Komplexe Augmentationen