Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2024

01.12.2024 | Research

Clinical application of the B-type sutured ileostomy in robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer: a propensity score matching analysis

verfasst von: Longhe Sun, Jiajie Zhou, Lili Ji, Wei Wang, Qi Zhang, Chunhua Qian, Shuai Zhao, Ruiqi Li, Daorong Wang

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Currently, there is no consensus on the position and method for temporary ileostomy in robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer. Herein, this study introduced the B-type sutured ileostomy, a new temporary ileostomy technique, and compared it to the traditional one to assess its efficacy and safety. Between September 2020 and December 2022 in our centre, B-type sutured ileostomy was performed on 124 patients undergoing robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer. A retrospective review of a prospectively collected database identified patients who underwent robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer with a temporary ileostomy between January 2018 and December 2022. Patients who underwent B-type sutured ileostomy (B group) were matched in a 1:1 ratio with patients who underwent traditional ileostomy (Control group) using a propensity score based on age, sex, BMI, Comorbidity, American Society of Anesthesiologists (ASA) score, and Prior abdominal surgery history. Surgical and postoperative outcomes, health status, and stoma closure data were analyzed for both groups. ClinicalTrials.gov Identifier:NCT05915052.  The B group (n = 118) shows advantages compared to the Control group (n = 118) regarding total operation time (155.98 ± 21.63 min vs 168.92 ± 21.49 min, p = 0.001), postoperative body pain (81.92 ± 4.12 vs 78.41 ± 3.02, p = 0.001) and operation time of stoma closure (46.19 ± 11.30 min vs 57.88 ± 11.08 min, p = 0.025). The two groups had no other notable differences. The B-type sutured ileostomy is a safe and feasible option in robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer. The B-type sutured ileostomy may offer advantages such as shorter overall surgical duration, lighter postoperative pain, and shorter second-stage ostomy incorporation surgery. However, attention should be directed towards the occurrence of stoma prolapse.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Siegel RL et al (2020) Colorectal cancer statistics, 2020. CA A Cancer J Clin 70:145–164CrossRef Siegel RL et al (2020) Colorectal cancer statistics, 2020. CA A Cancer J Clin 70:145–164CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Benson AB et al (2020) NCCN guidelines insights: rectal cancer, version 6.2020. J Natl Compr Cancer Netw 18:806–815CrossRef Benson AB et al (2020) NCCN guidelines insights: rectal cancer, version 6.2020. J Natl Compr Cancer Netw 18:806–815CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Glynne-Jones R et al (2017) Rectal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 28:iv22–iv40CrossRefPubMed Glynne-Jones R et al (2017) Rectal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 28:iv22–iv40CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Kang J et al (2013) The impact of robotic surgery for mid and low rectal cancer: a case-matched analysis of a 3-arm comparison–open, laparoscopic, and robotic surgery. Ann Surg 257:95–101CrossRefPubMed Kang J et al (2013) The impact of robotic surgery for mid and low rectal cancer: a case-matched analysis of a 3-arm comparison–open, laparoscopic, and robotic surgery. Ann Surg 257:95–101CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Wang G et al (2017) Male urinary and sexual function after robotic pelvic autonomic nerve-preserving surgery for rectal cancer. Int J Med Robot 13:34CrossRef Wang G et al (2017) Male urinary and sexual function after robotic pelvic autonomic nerve-preserving surgery for rectal cancer. Int J Med Robot 13:34CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Kojima T et al (2022) Comparison between robotic-assisted and laparoscopic sphincter-preserving operations for ultra-low rectal cancer. Ann Gastroenterol Surg 6:643–650CrossRefPubMedPubMedCentral Kojima T et al (2022) Comparison between robotic-assisted and laparoscopic sphincter-preserving operations for ultra-low rectal cancer. Ann Gastroenterol Surg 6:643–650CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Aliyev V et al (2020) The long-term oncological outcomes of the 140 robotic sphincter-saving total mesorectal excision for rectal cancer: a single surgeon experience. J Robot Surg 14:655–661CrossRefPubMed Aliyev V et al (2020) The long-term oncological outcomes of the 140 robotic sphincter-saving total mesorectal excision for rectal cancer: a single surgeon experience. J Robot Surg 14:655–661CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Degiuli M et al (2022) Risk factors for anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer (RALAR study): a nationwide retrospective study of the Italian Society of Surgical Oncology Colorectal Cancer Network Collaborative Group. Colorectal Dis 24:264–276CrossRefPubMed Degiuli M et al (2022) Risk factors for anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer (RALAR study): a nationwide retrospective study of the Italian Society of Surgical Oncology Colorectal Cancer Network Collaborative Group. Colorectal Dis 24:264–276CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD (2013) Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc 27:90–94CrossRefPubMed Hiranyakas A, Rather A, da Silva G, Weiss EG, Wexner SD (2013) Loop ileostomy closure after laparoscopic versus open surgery: is there a difference? Surg Endosc 27:90–94CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Wu S-W, Ma C-C, Yang Y (2014) Role of protective stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta-analysis. World J Gastroenterol 20:18031–18037CrossRefPubMedPubMedCentral Wu S-W, Ma C-C, Yang Y (2014) Role of protective stoma in low anterior resection for rectal cancer: a meta-analysis. World J Gastroenterol 20:18031–18037CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Ihnát P et al (2016) Diverting ileostomy in laparoscopic rectal cancer surgery: high price of protection. Surg Endosc 30:4809–4816CrossRefPubMed Ihnát P et al (2016) Diverting ileostomy in laparoscopic rectal cancer surgery: high price of protection. Surg Endosc 30:4809–4816CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Ihnát P et al (2017) Laparoscopic diverting ileostomy in rectal cancer surgery. Rozhl Chir 96:120–124PubMed Ihnát P et al (2017) Laparoscopic diverting ileostomy in rectal cancer surgery. Rozhl Chir 96:120–124PubMed
13.
Zurück zum Zitat Snijders HS et al (2012) Meta-analysis of the risk for anastomotic leakage, the postoperative mortality caused by leakage in relation to the overall postoperative mortality. Eur J Surg Oncol (EJSO) 38:1013–1019CrossRefPubMed Snijders HS et al (2012) Meta-analysis of the risk for anastomotic leakage, the postoperative mortality caused by leakage in relation to the overall postoperative mortality. Eur J Surg Oncol (EJSO) 38:1013–1019CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Gullà N et al (2011) Ghost ileostomy after anterior resection for rectal cancer: a preliminary experience. Langenbecks Arch Surg 396:997–1007CrossRefPubMed Gullà N et al (2011) Ghost ileostomy after anterior resection for rectal cancer: a preliminary experience. Langenbecks Arch Surg 396:997–1007CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Rondelli F et al (2023) Efficacy of a transanal drainage tube versus diverting stoma in protecting colorectal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Surg Today 53:163–173CrossRefPubMed Rondelli F et al (2023) Efficacy of a transanal drainage tube versus diverting stoma in protecting colorectal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Surg Today 53:163–173CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Zhao S et al (2021) Transanal drainage tube use for preventing anastomotic leakage after laparoscopic low anterior resection in patients with rectal cancer: a randomized clinical trial. JAMA Surg 156:1151–1158CrossRefPubMedPubMedCentral Zhao S et al (2021) Transanal drainage tube use for preventing anastomotic leakage after laparoscopic low anterior resection in patients with rectal cancer: a randomized clinical trial. JAMA Surg 156:1151–1158CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Gastinger I et al (2005) Protective defunctioning stoma in low anterior resection for rectal carcinoma. Br J Surg 92:1137–1142CrossRefPubMed Gastinger I et al (2005) Protective defunctioning stoma in low anterior resection for rectal carcinoma. Br J Surg 92:1137–1142CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Shiomi A et al (2011) The indications for a diverting stoma in low anterior resection for rectal cancer: a prospective multicentre study of 222 patients from Japanese cancer centers: indication of diverting stoma. Colorectal Dis 13:1384–1389CrossRefPubMed Shiomi A et al (2011) The indications for a diverting stoma in low anterior resection for rectal cancer: a prospective multicentre study of 222 patients from Japanese cancer centers: indication of diverting stoma. Colorectal Dis 13:1384–1389CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Maeda S et al (2022) Safety and feasibility of temporary ileostomy in older patients: a retrospective study. Wound Manag Prev 68:18–24CrossRefPubMed Maeda S et al (2022) Safety and feasibility of temporary ileostomy in older patients: a retrospective study. Wound Manag Prev 68:18–24CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Lee K-Y et al (2019) Safety of temporary ileostomy via specimen extraction site in rectal cancer patients who underwent laparoscopic low anterior resection. Sci Rep 9:2316CrossRefPubMedPubMedCentral Lee K-Y et al (2019) Safety of temporary ileostomy via specimen extraction site in rectal cancer patients who underwent laparoscopic low anterior resection. Sci Rep 9:2316CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Zheng B et al (2023) Which site is better for prophylactic ileostomy after laparoscopic rectal cancer surgery? By the specimen extraction site or new site: a systematic review and meta-analysis. Front Oncol 13:1116502CrossRefPubMedPubMedCentral Zheng B et al (2023) Which site is better for prophylactic ileostomy after laparoscopic rectal cancer surgery? By the specimen extraction site or new site: a systematic review and meta-analysis. Front Oncol 13:1116502CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Zurück zum Zitat Li W et al (2017) Does stoma site specimen extraction increase postoperative ileostomy complication rates? Surg Endosc 31:3552–3558CrossRefPubMed Li W et al (2017) Does stoma site specimen extraction increase postoperative ileostomy complication rates? Surg Endosc 31:3552–3558CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Chen H et al (2023) Comparative short-term and survival outcomes of three specimen extraction techniques in laparoscopic low rectal cancer surgery: does it affect ileostomy closure? BMC Surg 23:122CrossRefPubMedPubMedCentral Chen H et al (2023) Comparative short-term and survival outcomes of three specimen extraction techniques in laparoscopic low rectal cancer surgery: does it affect ileostomy closure? BMC Surg 23:122CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Zurück zum Zitat He D et al (2021) The effect of stoma education class on peristomal dermatitis in colorectal cancer patients with defunctioning ileostomy-a retrospective study of 491 patients. Transl Cancer Res 10:581–588CrossRefPubMedPubMedCentral He D et al (2021) The effect of stoma education class on peristomal dermatitis in colorectal cancer patients with defunctioning ileostomy-a retrospective study of 491 patients. Transl Cancer Res 10:581–588CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Zurück zum Zitat Cressey BD et al (2017) Stoma care products represent a common and previously underreported source of peristomal contact dermatitis. Contact Dermatitis 76:27–33CrossRefPubMed Cressey BD et al (2017) Stoma care products represent a common and previously underreported source of peristomal contact dermatitis. Contact Dermatitis 76:27–33CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Klink CD et al (2011) Diversion stoma after colorectal surgery: loop colostomy or ileostomy? Int J Colorectal Dis 26:431–436CrossRefPubMed Klink CD et al (2011) Diversion stoma after colorectal surgery: loop colostomy or ileostomy? Int J Colorectal Dis 26:431–436CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Sun X et al (2019) Comparison of safety of loop ileostomy and loop transverse colostomy for low-lying rectal cancer patients undergoing anterior resection: a retrospective, single institute, propensity score-matched study. J Buon 24:123–129PubMed Sun X et al (2019) Comparison of safety of loop ileostomy and loop transverse colostomy for low-lying rectal cancer patients undergoing anterior resection: a retrospective, single institute, propensity score-matched study. J Buon 24:123–129PubMed
29.
Zurück zum Zitat Dulskas A et al (2021) Quality of life and bowel function following early closure of a temporary ileostomy in patients with rectal cancer: a report from a single-center randomized controlled trial. J Clin Med 10:768CrossRefPubMedPubMedCentral Dulskas A et al (2021) Quality of life and bowel function following early closure of a temporary ileostomy in patients with rectal cancer: a report from a single-center randomized controlled trial. J Clin Med 10:768CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
31.
Zurück zum Zitat Martellucci J et al (2023) Ileostomy versus colostomy: impact on functional outcomes after total mesorectal excision for rectal cancer. Colorectal Dis 25:1686–1693CrossRefPubMed Martellucci J et al (2023) Ileostomy versus colostomy: impact on functional outcomes after total mesorectal excision for rectal cancer. Colorectal Dis 25:1686–1693CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Clinical application of the B-type sutured ileostomy in robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer: a propensity score matching analysis
verfasst von
Longhe Sun
Jiajie Zhou
Lili Ji
Wei Wang
Qi Zhang
Chunhua Qian
Shuai Zhao
Ruiqi Li
Daorong Wang
Publikationsdatum
01.12.2024
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-024-01924-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2024

Journal of Robotic Surgery 1/2024 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.