nach oben

Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie

Erschienen in:

04.07.2022 | Herzrhythmusstörungen | Schwerpunkt

Elektromagnetische Interferenzen

Schrittmacher, kardiale Resynchronisationstherapie, implantierbarer Kardioverter-Defibrillator

verfasst von: Prof. Dr. med. Bernd Nowak, Oliver Przibille, Andreas Napp

Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Patienten mit Herzschrittmachern, implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren (ICD) und Aggregaten zur kardialen Resynchronisationstherapie (CRT) sind im privaten und beruflichen Umfeld einer Vielzahl von elektromagnetischen Interferenzen (EMI) ausgesetzt. Aufgrund der ständig zunehmenden Technisierung unserer Umwelt und der Einführung neuer Therapiekonzepte wie dem sondenlosen Herzschrittmacher und dem subkutanen Defibrillator hat dieses Thema eine hohe Relevanz. Durch die Weiterentwicklung der implantierten Aggregate und dem nahezu vollständigen Einsatz bipolarer Elektroden wurde das Risiko von EMI insgesamt reduziert. Die vorliegende Übersichtsarbeit informiert über den aktuellen Stand möglicher Interferenzen im privaten Bereich sowie deren Vermeidung. Zusätzlich werden Hinweise zum Umgang mit beruflichen Störquellen gegeben.

Boersma L, Barr C, Knops R et al (2017) Implant and midterm outcomes of the subcutaneous Implantable cardioverter-defibrillator registry. J Am Coll Cardiol 70:830–841. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2017.06.040CrossRefPubMed

Burke MC, Gold MR, Knight BP et al (2015) Safety and efficacy of the totally subcutaneous Implantable defibrillator. J Am Coll Cardiol 65:1605–1615. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.02.047CrossRefPubMed

Burri H, Mondouagne Engkolo LP, Dayal N et al (2016) Low risk of electromagnetic interference between smartphones and contemporary implantable cardioverter defibrillators. Europace 18:726–731. https://doi.org/10.1093/europace/euv374CrossRefPubMed

Censi F, Mattei E, Onder G, Calcagnini G (2022) iphone 12 magsafe technology and cardiac implantable devices: assessment of the actual risk. Pacing Clin Electrophysiol 45:410–417. https://doi.org/10.1111/pace.14450CrossRefPubMedPubMedCentral

Chatterjee D (2022) Interaction of iPhone 12 with cardiac implantable electronic devices: is it of any clinical concern? EP Eur 24:179–180. https://doi.org/10.1093/europace/euab159CrossRef

Fetter JG, Benditt DG, Stanton MS (1996) Electromagnetic interference from welding and motors on implantable cardioverter-defibrillators as tested in the electrically hostile work site. J Am Coll Cardiol 28:423–427. https://doi.org/10.1016/0735-1097(96)00147-7CrossRefPubMed

Greenberg JC, Altawil MR, Singh G (2021) Letter to the editor—lifesaving therapy inhibition by phones containing magnets. Heart Rhythm. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2020.12.032CrossRefPubMed

Groh WJ, Boschee SA, Engelstein ED et al (1999) Interactions between electronic article surveillance systems and Implantable cardioverter-defibrillators. Circulation 100:387–392. https://doi.org/10.1161/01.CIR.100.4.387CrossRefPubMed

Hayes DL, Wang PJ, Reynolds DW et al (1997) Interference with cardiac pacemakers by cellular telephones. N Engl J Med 336:1473–1479. https://doi.org/10.1056/NEJM199705223362101CrossRefPubMed

10.

Hekmat K (2004) Interference by cellular phones with permanent implanted pacemakers: an update*1. Europace 6:363–369. https://doi.org/10.1016/j.eupc.2004.03.010CrossRefPubMed

11.

Jilek C, Tzeis S, Vrazic H et al (2011) Safety of screening procedures with hand-held metal detectors among patients with implanted cardiac rhythm devices. Ann Intern Med 155:587–592. https://doi.org/10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00005CrossRefPubMed

12.

Kolb C, Schmieder S, Lehmann G et al (2003) Do airport metal detectors interfere with implantable pacemakers or cardioverter-defibrillators? J Am Coll Cardiol 41:2054–2059. https://doi.org/10.1016/S0735-1097(03)00424-8CrossRefPubMed

13.

Kolb C, Zrenner B, Schmitt C (2001) Incidence of electromagnetic interference in Implantable cardioverter defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol 24:465–468. https://doi.org/10.1046/j.1460-9592.2001.00465.xCrossRefPubMed

14.

Kozik TM, Chien G, Connolly TF et al (2014) ipad2(R) use in patients with Implantable cardioverter defibrillators causes electromagnetic interference: the EMIT study. J Am Heart Assoc 3:e746. https://doi.org/10.1161/JAHA.113.000746CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Lacour P, Parwani AS, Schuessler F et al (2020) Are contemporary smartwatches and mobile phones safe for patients with cardiovascular Implantable electronic devices? JACC Clin Electrophysiol 6:1158–1166. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2020.04.033CrossRefPubMed

16.

Lennerz C, Horlbeck L, Weigand S et al (2020) Patients with pacemakers or defibrillators do not need to worry about e‑Cars: an observational study. Technol Health Care 28:1–12. https://doi.org/10.3233/THC-191891CrossRefPubMed

17.

Lennerz C, O’Connor MJ, Blažek P et al (2020) Modern security screening and electromagnetic interference with cardiac implantable electronic devices. J Am Coll Cardiol 75:1238–1239. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.01.012CrossRefPubMed

18.

Lennerz C, Pavaci H, Grebmer C et al (2017) Electromagnetic interference in cardiac Implantable electronic devices. J Am Coll Cardiol 69:108–110. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.10.046CrossRefPubMed

19.

Markewitz A, Behrens S, Kolb C et al (2021) Jahresbericht 2019 des Deutschen Herzschrittmacher- und Defibrillator-Registers – Teil 1. Herzschrittmacher Herzschrittmacherther Elektrophysiol 32:510–523. https://doi.org/10.1007/s00399-021-00796-xCrossRefPubMed

20.

McIvor ME, Reddinger J, Floden E, Sheppard RC (1998) Study of pacemaker and Implantable cardioverter defibrillator triggering by electronic article surveillance devices (SPICED TEAS). Pacing Clin Electrophysiol 21:1847–1861. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.1998.tb00002.xCrossRefPubMed

21.

Meyer P, Makhlouf A‑M, Mondouagne Engkolo LP et al (2017) Safety of bioelectrical impedance analysis in patients equipped with Implantable cardioverter defibrillators. J Parenter Enter Nutr 41:981–985. https://doi.org/10.1177/0148607116633823CrossRef

22.

Nadeem F, Nunez Garcia A, Thach Tran C, Wu M (2021) Magnetic interference on cardiac Implantable electronic devices from apple iphone magsafe technology. J Am Heart Assoc. https://doi.org/10.1161/JAHA.121.020818CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Napp A, Kolb C, Lennerz C et al (2019) Elektromagnetische Interferenz von aktiven Herzrhythmusimplantaten im Alltag und im beruflichen Umfeld: Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) und der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin (DGAUM). Kardiologe 13:216–235. https://doi.org/10.1007/s12181-019-0335-0CrossRef

24.

Napp A, Stunder D, Maytin M et al (2015) Are patients with cardiac implants protected against electromagnetic interference in daily life and occupational environment? Eur Heart J 36:1798–1804. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv135CrossRefPubMed

25.

von Olshausen G, Rondak I‑C, Lennerz C et al (2016) Electromagnetic interference in implantable cardioverter defibrillators: present but rare. Clin Res Cardiol 105:657–665. https://doi.org/10.1007/s00392-016-0965-1CrossRef

26.

Patterson Z (2021) Letter to the editor: new phones, old problem? Interference with cardiovascular implantable electronic devices by phones containing magnets. Heart Rhythm. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2021.01.029CrossRefPubMed

27.

Roda CAN (2021) Is it safe for patients with cardiac implantable electronic devices to charge electric vehicles? BCM J 63:121–122

28.

Santomauro M, Petretta M, Riganti C et al (2020) Incidence of inappropriate subcutaneous Implantable cardioverter defibrillator discharges related to electromagnetic interferences. Int J Integr Cardiol. https://doi.org/10.47275/2690-862X-108CrossRef

29.

Seckler T, Jagielski K, Stunder D (2015) Assessment of electromagnetic interference with active cardiovascular Implantable electronic devices (CIEDs) caused by the Qi A13 design wireless charging board. Int J Environ Res Public Health 12:5886–5904. https://doi.org/10.3390/ijerph120605886CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Seckler T, Stunder D, Schikowsky C et al (2016) Effect of lead position and orientation on electromagnetic interference in patients with bipolar cardiovascular implantable electronic devices. Europace. https://doi.org/10.1093/europace/euv458CrossRef

31.

Tandogan I, Ozin B, Bozbas H et al (2005) Effects of mobile telephones on the function of Implantable cardioverter defibrillators. Ann Noninvasive Electrocardiol 10:409–413. https://doi.org/10.1111/j.1542-474X.2005.00057.xCrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Trigano A, Blandeau O, Dale C et al (2005) Reliability of electromagnetic filters of cardiac pacemakers tested by cellular telephone ringing. Heart Rhythm 2:837–841. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2005.03.011CrossRefPubMed

33.

Turagam MK, Deering T, Chung M et al (2019) Electromagnetic interference and cardiac Implantable electronic devices. J Am Coll Cardiol 73:210–213. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.09.090CrossRefPubMed

34.

Wolber T, Ryf S, Binggeli C et al (2007) Potential interference of small neodymium magnets with cardiac pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators. Heart Rhythm 4:1–4. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2006.09.012CrossRefPubMed

Titel: Elektromagnetische Interferenzen
Schrittmacher, kardiale Resynchronisationstherapie, implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
verfasst von: Prof. Dr. med. Bernd Nowak
Oliver Przibille
Andreas Napp
Publikationsdatum: 04.07.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Herzrhythmusstörungen
Kardiale Resynchronisationstherapie
Herzrhythmusstörungen
ICD-Implantation
ICD-Implantation
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
Kardiale Resynchronisationstherapie
Kardiale Resynchronisationstherapie
Kardiale Resynchronisationstherapie
Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
ICD-Implantation
Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 0938-7412
Elektronische ISSN: 1435-1544
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-022-00875-7

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

Erhöhtes Risiko fürs Herz unter Checkpointhemmer-Therapie

28.05.2024 Nebenwirkungen der Krebstherapie Nachrichten

Kardiotoxische Nebenwirkungen einer Therapie mit Immuncheckpointhemmern mögen selten sein – wenn sie aber auftreten, wird es für Patienten oft lebensgefährlich. Voruntersuchung und Monitoring sind daher obligat.

GLP-1-Agonisten können Fortschreiten diabetischer Retinopathie begünstigen

24.05.2024 Diabetische Retinopathie Nachrichten

Möglicherweise hängt es von der Art der Diabetesmedikamente ab, wie hoch das Risiko der Betroffenen ist, dass sich sehkraftgefährdende Komplikationen verschlimmern.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

Koronare Computertomographie bei Device-Trägern

Mitteilungen aus der Arbeitsgruppe Elektrophysiologie und Rhythmologie (AGEP)

EKG-Diagnostik mit Hilfe künstlicher Intelligenz: aktueller Stand und zukünftige Perspektiven

Effekte der elektrischen Kardioversion auf Pulmonalvenen