nach oben

HNO

Erschienen in:

23.05.2023 | Hörgeräteversorgung | Leitthema

Unterschiedliche Stimulationszeitpunkte bei bimodaler Versorgung mit Hörgerät und Cochleaimplantat

Übersichtsartikel zu Quantifizierung und Kompensation

verfasst von: Prof. Dr. Stefan Zirn, Werner Hemmert, Sebastian Roth, Franz-Ullrich Müller, Julian Angermeier

Erschienen in: HNO | Ausgabe 8/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die bimodale Versorgung von Patienten mit Hörgerät (HG) ipsilateral und Cochleaimplantat (CI) kontralateral bei asymmetrischem Hörverlust ist aufgrund vieler inhärenter Variablen die komplizierteste Versorgungsart im Kontext der Versorgung mit CI. Im vorliegenden Übersichtsartikel werden alle systematischen interauralen Unterschiede zwischen elektrischer und akustischer Stimulation dargestellt, die bei dieser Versorgungsart auftreten können. Darüber hinaus werden Methoden zur Quantifizierung des interauralen Latenzoffsets, also des Zeitunterschieds zwischen der akustischen und elektrischen Stimulation des Hörnervs, mittels Registrierung auditorisch evozierter Potenziale – erzeugt durch akustische bzw. elektrische Stimulation – und Messungen an den Sprachprozessoren und Hörgeräten vorgestellt. Die technische Kompensation des interauralen Latenzoffsets und ihre positive Auswirkung auf die Schalllokalisationsfähigkeit bimodal mit CI und HG versorgter Patienten wird ebenfalls beschrieben. Zuletzt werden neueste Erkenntnisse diskutiert, die Gründe dafür aufzeigen, warum die Kompensation des interauralen Latenzoffsets das Sprachverstehen im Störgeräusch bei bimodal versorgten CI-/HG-Trägern nicht verbessert.

(2022) ACAM Handbuch. https://acousticon.eu/intern/hilfe/index.html (Erstellt: 26. Okt. 2022). Zugegriffen: 28. Feb. 2023

Angermeier J, Hemmert W, Zirn S (2021) Sound localization bias and error in bimodal listeners improve instantaneously when the device delay mismatch is reduced. Trends Hear 25:233121652110161. https://doi.org/10.1177/23312165211016165CrossRef

Angermeier J, Hemmert W, Zirn S (2022) Measuring and modeling cue dependent spatial release from masking in the presence of typical delays in the treatment of hearing loss. Trends Hear 26:23312165221094200. https://doi.org/10.1177/23312165221094202CrossRef

Angermeier J, Würz N, Roth S, Zirn S (2020) Entwurf eines einfachen Messaufbaus zur Bestimmung der Durchlaufzeit von Hörgeräten. GMS Z Audiologie Audiolog Acou 2:Doc7. https://doi.org/10.3205/ZAUD000011CrossRef

Bernstein JGW, Jensen KK, Stakhovskaya OA, Noble JH, Hoa M, Kim HJ, Shih R, Kolberg E, Cleary M, Goupell MJ (2021) Interaural place-of-stimulation mismatch estimates using CT scans and binaural perception, but not pitch, are consistent in cochlear-implant users. J Neurosci 41(49):10161–10178. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0359-21.2021CrossRefPubMedPubMedCentral

Bisgaard N, Vlaming MSMG, Dahlquist M (2010) Standard audiograms for the IEC 60118-15 measurement procedure. Trends Amplif 14(2):113–120. https://doi.org/10.1177/1084713810379609CrossRefPubMedPubMedCentral

Ching TYC, van Wanrooy E, Dillon H (2007) Binaural-bimodal fitting or bilateral implantation for managing severe to profound deafness: a review. Trends Amplif 11(3):161–192. https://doi.org/10.1177/1084713807304357CrossRefPubMedPubMedCentral

Churchill TH, Kan A, Goupell MJ, Litovsky RY (2014) Spatial hearing benefits demonstrated with presentation of acoustic temporal fine structure cues in bilateral cochlear implant listeners. J Acoust Soc Am 136(3):1246–1256. https://doi.org/10.1121/1.4892764CrossRefPubMedPubMedCentral

Dietz M, Klein-Hennig M, Hohmann V (2015) The influence of pause, attack, and decay duration of the ongoing envelope on sound lateralization. J Acoust Soc Am 137(2):EL137–EL143. https://doi.org/10.1121/1.4905891CrossRefPubMed

10.

Dorman MF, Loiselle LH, Cook SJ, Yost WA, Gifford RH (2016) Sound source localization by normal-hearing listeners, hearing-impaired listeners and cochlear implant listeners. Audiol Neurotol 21(3):127–131. https://doi.org/10.1159/000444740CrossRef

11.

Elberling C, Don M, Cebulla M, Stürzebecher E (2007) Auditory steady-state responses to chirp stimuli based on cochlear traveling wave delay. J Acoust Soc Am 122(5):14CrossRef

12.

Francart T, Wiebe K, Wesarg T (2018) Interaural time difference perception with a cochlear implant and a normal ear. J Assoc Res Otolaryngol 19(6):703–715. https://doi.org/10.1007/s10162-018-00697-wCrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Gifford RH, Grantham DW, Sheffield SW, Davis TJ, Dwyer R, Dorman MF (2014) Localization and interaural time difference (ITD) thresholds for cochlear implant recipients with preserved acoustic hearing in the implanted ear. Hear Res 312:28–37. https://doi.org/10.1016/j.heares.2014.02.007CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Greenwood DD (1990) A cochlear frequency-position function for several species—29 years later. J Acoust Soc Am 87(6):2592–2605. https://doi.org/10.1121/1.399052CrossRefPubMed

15.

Hauth CF, Berning SC, Kollmeier B, Brand T (2020) Modeling binaural unmasking of speech using a blind binaural processing stage. Trends Hear. https://doi.org/10.1177/2331216520975630CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Jewett DL, Romano MN, Williston JS (1970) Human auditory evoked potentials: possible brain stem components detected on the scalp. Science 167(3924):1517–1518. https://doi.org/10.1126/science.167.3924.1517CrossRefPubMed

17.

Kan A, Litovsky RY, Goupell MJ (2015) Effects of interaural pitch matching and auditory image centering on binaural sensitivity in cochlear implant users. Ear Hear 36(3):e62–e68. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000135CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Laback B, Majdak P (2008) Binaural jitter improves interaural time-difference sensitivity of cochlear implantees at high pulse rates. Proc Natl Acad Sci USA 105(2):814–817. https://doi.org/10.1073/pnas.0709199105CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Landsberger DM, Svrakic S, Roland JT, Svirsky M (2015) The relationship between insertion angles, default frequency allocations, and spiral ganglion place pitch in cochlear implants. Ear Hear 36(5):e207–e213. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000163CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Litovsky RY (2012) Spatial release from masking. Acou Today 8(2):18. https://doi.org/10.1121/1.4729575CrossRef

21.

McGrath M, Summerfield Q (1985) Intermodal timing relations and audio-visual speech recognition by normal-hearing adults. J Acoust Soc Am 77(2):678–685. https://doi.org/10.1121/1.392336CrossRefPubMed

22.

OTOPLAN – Patientenspezifische, otologische Planungssoftware. https://www.cascination.com/de/otoplan. Zugegriffen: 6. März 2023

23.

Pieper SH, Hamze N, Brill S, Hochmuth S, Exter M, Polak M, Radeloff A, Buschermöhle M, Dietz M (2022) Considerations for fitting cochlear implants bimodally and to the single-sided deaf. Trends Hear 26:23312165221108260. https://doi.org/10.1177/23312165221108259CrossRef

24.

Plesch J, Ernst BP, Strieth S, Rader T (2019) A psychoacoustic application for the adjustment of electrical hearing thresholds in cochlear implant patients. PLoS ONE 14(10):e223625. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0223625CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Polak M, Lorens A, Walkowiak A, Furmanek M, Skarzynski PH, Skarzynski H (2022) In vivo basilar membrane time delays in humans. Brain Sci 12(3):400. https://doi.org/10.3390/brainsci12030400CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Reiss LAJ, Fowler JR, Hartling CL, Oh Y (2018) Binaural pitch fusion in bilateral cochlear implant users. Ear Hear 39(2):390–397. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000497CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Ruggero M, Temchin A (2007) Similarity of traveling-wave delays in the hearing organs of humans and other tetrapods. J Assoc Res Otolaryngol 8:153–166. https://doi.org/10.1007/s10162-007-0081-zCrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Seebacher J, Franke-Trieger A, Weichbold V, Zorowka P, Stephan K (2019) Improved interaural timing of acoustic nerve stimulation affects sound localization in single-sided deaf cochlear implant users. Hear Res 371:19–27. https://doi.org/10.1016/j.heares.2018.10.015CrossRefPubMed

29.

Seeber BU, Baumann U, Fastl H (2004) Localization ability with bimodal hearing aids and bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 116(3):1698–1709. https://doi.org/10.1121/1.1776192CrossRefPubMed

30.

Stakhovskaya O, Sridhar D, Bonham BH, Leake PA (2007) Frequency map for the human cochlear spiral ganglion: implications for cochlear implants. J Assoc Res Otolaryngol 8(2):220–233. https://doi.org/10.1007/s10162-007-0076-9CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Thakkar T, Kan A, Jones HG, Litovsky RY (2018) Mixed stimulation rates to improve sensitivity of interaural timing differences in bilateral cochlear implant listeners. J Acoust Soc Am 143(3):1428. https://doi.org/10.1121/1.5026618CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

van Hoesel R, Böhm M, Pesch J, Vandali A, Battmer RD, Lenarz T (2008) Binaural speech unmasking and localization in noise with bilateral cochlear implants using envelope and fine-timing based strategies. J Acoust Soc Am 123(4):2249–2263. https://doi.org/10.1121/1.2875229CrossRefPubMed

33.

von Gablenz P, Hoffmann E, Holube I (2020) Gender-specific hearing loss in German adults aged 18 to 84 years compared to US-American and current European studies. PLoS ONE 15(4):e231632. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231632CrossRef

34.

Wess JM, Brungart DS, Bernstein JGW (2017) The effect of Interaural mismatches on contralateral unmasking with single-sided vocoders. Ear Hear 38(3):374–386. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000374CrossRefPubMed

35.

Yoon Y‑S, Shin Y‑R, Fu Q‑J (2013) Binaural benefit with and without a bilateral spectral mismatch in acoustic simulations of cochlear implant processing. Ear Hear 34(3):273–279. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e31826709e8CrossRefPubMedPubMedCentral

36.

Zirn S, Angermeier J, Arndt S, Aschendorff A, Wesarg T (2019) Reducing the device delay mismatch can improve sound localization in bimodal cochlear implant/hearing-aid users. Trends Hear 23:233121651984387. https://doi.org/10.1177/2331216519843876CrossRef

37.

Zirn S, Arndt S, Aschendorff A, Wesarg T (2015) Interaural stimulation timing in single sided deaf cochlear implant users. Hear Res 328:148–156. https://doi.org/10.1016/j.heares.2015.08.010CrossRefPubMed

Titel: Unterschiedliche Stimulationszeitpunkte bei bimodaler Versorgung mit Hörgerät und Cochleaimplantat
Übersichtsartikel zu Quantifizierung und Kompensation
verfasst von: Prof. Dr. Stefan Zirn
Werner Hemmert
Sebastian Roth
Franz-Ullrich Müller
Julian Angermeier
Publikationsdatum: 23.05.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Hörgeräteversorgung
Audiometrie
Cochlea Implantat
Innenohrschwerhörigkeit
Auditorisches Hirnstammimplantat
Knochenleitungsimplantat
Mittelohrimplantat
Chronische Lärmschwerhörigkeit
Hörimplantate
Hörstörungen
Erschienen in: HNO / Ausgabe 8/2023
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-023-01308-8

Neu im Fachgebiet HNO

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

29.05.2024 Larynxkarzinom Nachrichten

Fast ein Viertel der Personen mit mäßig dysplastischen Stimmlippenläsionen entwickelt einen Kehlkopftumor. Solche Personen benötigen daher eine besonders enge ärztliche Überwachung.

Hörschwäche erhöht Demenzrisiko unabhängig von Beta-Amyloid

29.05.2024 Hörstörungen Nachrichten

Hört jemand im Alter schlecht, nimmt das Hirn- und Hippocampusvolumen besonders schnell ab, was auch mit einem beschleunigten kognitiven Abbau einhergeht. Und diese Prozesse scheinen sich unabhängig von der Amyloidablagerung zu ereignen.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Betalaktam-Allergie: praxisnahes Vorgehen beim Delabeling

16.05.2024 Pädiatrische Allergologie Nachrichten

Die große Mehrheit der vermeintlichen Penicillinallergien sind keine. Da das „Etikett“ Betalaktam-Allergie oft schon in der Kindheit erworben wird, kann ein frühzeitiges Delabeling lebenslange Vorteile bringen. Ein Team von Pädiaterinnen und Pädiatern aus Kanada stellt vor, wie sie dabei vorgehen.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2023

Ins Glas gebissen – eine einjährige Leidensgeschichte

CME: Revisionsoperationen nach Stapesplastik

Sprachverstehen im modulierten Störgeräusch bei bimodal versorgten CI-Tragenden

Prospektive Vergleichsanalyse von CI-Patienten mit einseitiger Taubheit und asymmetrischem Hörverlust hinsichtlich der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, Tinnitusbelastung und psychischen Komorbiditäten