nach oben

Erschienen in:

26.04.2022 | Kieferfehlstellungen | Leitthema

Piezoosteotomie in der Dysgnathiechirurgie

verfasst von: Mohamad Alrefai, Ahmad Daboul, Fernando Melhem Elias, Boris Fleischhacker, Hazem Altaki, Constantin Landes

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 2/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Piezochirurgie wird seit rund 35 Jahren in der Mund‑, Kiefer- und Gesichtschirurgie eingesetzt und findet vermehrt ihre Anwendung in der Dysgnathiechirurgie. In diesem Beitrag werden zunächst die Entwicklung und der Nutzen der Piezoosteotomie in der Dysgnathiechirurgie erläutert. Dann werden die Determinanten intraoperativer Blutverlust, Operationszeit und neurosensorische Störungen nach Piezoosteotomie im Vergleich zur konventionellen Instrumentierung anhand einer Literaturrecherche dargestellt. Die Piezoosteotomie ermöglicht einen geringeren Blutverlust und eine bessere Nervenschonung intraoperativ und ergo postoperativ bei zuverlässiger Reossifikation durch kontrollierte Hitzeentwicklung.

Mit dem Semmes-Weinstein Monofilament Test wird untersucht, ob ein Patient sensible Reize auf der Haut spürt. Das Assessment hilft dabei, den Bereich einer neuronalen Schädigung abzubilden und dem Therapeuten einen Ansatz für ein spezifisches Sensibilitätstraining zu geben.

Agarwal E, Masamatti SS, Kumar A (2014) Escalating role of piezosurgery in dental therapeutics. J Clin Diagn Res 8(10):8–11

Lamazza L, Laurito D, Lollobrigida M, Brugnoletti O, Garreffa G, De Biase A (2014) Identification of possible factors influencing temperatures elevation during implant site preparation with piezo-electric technique. Ann Stomatol 5(4):115–122

Landes CA, Stübinger S, Rieger J, Williger B, Ha TK, Sader R (2008) Critical evaluation of piezoelectric osteotomy in orthognathic surgery: operative technique, blood loss, time requirement, nerve and vessel integrity. J Oral Maxillofac Surg 66(4):657–674PubMedCrossRef

Toscano NJ, Holtzclaw D, Rosen PS (2010) The effect of piezoelectric use on open sinus lift perforation: a retrospective evaluation of 56 consecutively treated cases from private practices. J Periodontol 81(1):167–171PubMedCrossRef

Flemmig TF, Petersilka GJ, Mehl A et al (1998) The effect of working parameters on root substance removal using a piezoelectric ultrasonic scaler in vitro. J Clin Periodontol 25:158PubMedCrossRef

Pavlíková G, Foltán R, Horká M, Hanzelka T, Borunská H, Sedý J (2011) Piezosurgery in oral and maxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 40:451PubMedCrossRef

Stübinger S, Kuttenberger J, Filippi A et al (2005) Intraoral piezosurgery: preliminary results of a new technique. J Oral Maxillofac Surg 63:1283PubMedCrossRef

Vercellotti T, Pollack AS (2006) Piezosurgery: a new device for bone surgery: part I—sinus grafting and periodontal surgery. Compend Contin Educ Dent 27(5):319–325PubMed

Drisko CL, Cochran DL, Blieden T et al (2000) Research, science and therapy committee of the American academy of periodontology position paper: sonic and ultrasonic scalers in periodontics. Research, science and therapy committee of the American academy of periodontology. J Periodontol 71:1792PubMed

10.

Jose A, Nagori SA, Virkhare A, Bhatt K, Bhutia O, Roychoudhury A (2014) Piezo-electric osteoarthrectomy for management of ankylosis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg 52:624–628PubMedCrossRef

11.

Landes CA, Stübinger S, Ballon A, Sader R (2008) Piezo-osteotomy in orthognathic surgery versus conventional saw and chisel osteotomy. Oral Maxillofac Surg 12:139–147PubMedCrossRef

12.

Srinivasan S, Ganapathy D, Jain AR (2019) Drug Invent Today 11(1):122–125

13.

Trenter SC, Walmsley AD (2003) Ultrasonic dental scaler: associated hazards. J Clin Periodontol 30:95PubMedCrossRef

14.

Abella F, de Ribot J, Doria G, Duran-Sindreu F, Roig M (2014) Applications of piezoelectric surgery in endodontic surgery: literature review. J Endod 40(3):P325–332CrossRef

15.

Gonzalez-Lagunas J (2017) Is the piezoelectric device the new standard for facial osteotomies? J Stomatol Oral Maxillofac Surg 118(4):255–258PubMedCrossRef

16.

Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM (2013) Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. J Craniomaxillofac Surg 41(2):33–38CrossRef

17.

Farid KA, Mostafa YA, Kaddah MA, El-Sharaby FA (2014) Corticotomy-facilitated orthodontics using piezo-surgery versus rotary instruments. an experimental study. J Int Acad Periodontol 16(4):103–108PubMed

18.

Ueki K, Nakagawa K, Marukawa K et al (2007) Use of the sonopet ultrasonic curettage device in intraoral vertical ramus osteotomy. Int J Oral Maxillofac Surg 36:745–747PubMedCrossRef

19.

Jiang Q, Qiu J, Yang C, Yang J, Chen M, Zhang Z (2015) Piezo-electric versus conventional rotary techniques for impacted third molar extraction. Medicine 94:1685CrossRef

20.

Maurer P, Kriwalsky MS, Block Veras R, Vogel J, Syrowatka F, Heiss C (2008) Micromorphometrical analysis of conventional osteotomy techniques and ultrasonic osteotomy at the rabbit skull. Clin Oral Implants Res 19:570–575PubMedCrossRef

21.

Kocher T, Plagmann HC (1996) Heat propagation in dentin during instrumentation with different sonic scaler tips. Quintessence Int 27:259PubMed

22.

Crosetti E, Battiston B, Succo G (2009) Piezo-surgery in head and neck oncological and reconstructive surgery: personal experience on 127 cases. Acta Otorhinolaryngol Ital 29(1):1–9PubMedPubMedCentral

23.

Beziat J‑L, Bera J‑C, Lavandier B, Gleizal A (2007) Ultrasonic osteotomy as a new technique in craniomaxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 36:493–500PubMedCrossRef

24.

Gruber RM, Kramer FJ, Merten HA, Schliephake H (2005) Ultrasonic surgery—an alternative way in orthognathic surgery of the mandible. A pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg 34(6):590–593PubMedCrossRef

25.

Beziat JL, Vercellotti T, Gleizal A (2007) Qu’est-ce que la Piezosurgery? Intérêten chirurgie craniomaxillofaciale. A propos de deux ans d’expérience [What is piezosurgery? Two-years experience in craniomaxillofacial surgery]. Rev Stomatol Chir Maxillofac 108(2):101–107PubMedCrossRef

26.

Degerliyurt K, Akar V, Denizci S, Yucel E (2009) Bone lid technique with piezosurgery to preserve inferior alveolar nerve. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 108(6):1–5CrossRef

27.

Brugnami F, Caiazzo A, Mehra P (2014) Piezo-surgery-assisted, flapless split crest surgery for implant site preparation. J Maxillofac Oral Surg 13:67–72PubMedCrossRef

28.

Spinelli G, Lazzeri D, Conti M, Agostini T, Mannelli G (2014) Comparison of piezo-surgery and traditional saw in bimaxillary orthognathic surgery. J Craniomaxillofac Surg 42:1211–1220PubMedCrossRef

29.

Rana M, Gellrich NC, Rana M, Piffkó J, Kater W (2013) Evaluation of surgically assisted rapid maxillary expansion with piezosurgery versus oscillating saw and chisel osteotomy—a randomized prospective trial. Trials 14:49PubMedPubMedCentralCrossRef

30.

Akbar Z, Saleem H, Ahmed W (2017) Critical Analysis of Piezoelectric Surgery with Oscillating Saw in Bimaxillary Orthognathic Surgery. J Coll Physicians Surg Pak 27(6):348–351PubMed

31.

Silva LF, Carvalho-Reis ENR, Bonardi JP, de Lima VN, Momesso GAC, Garcia-Junior IR, Faverani LP (2017) Comparison between piezoelectric surgery and conventional saw in sagittal split osteotomies: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg 46(8):1000–1006PubMedCrossRef

32.

Kamatani T, Yamaguchi T, Ogura H, Maki K, Shintani S (2014) Effectiveness of piezoelectric surgery in reducing surgical complications after bilateral sagittal split osteotomy. Br J Oral Maxillofac Surg 52(3):219–222PubMedCrossRef

33.

Monazzi MS, Real Gabrielli MF, Passeri LA, Cabrini Gabrielli MA, Spin-Neto R, Pereira-Filho VA (2014) Inferior alveolar nerve function after sagittal split osteotomy by reciprocating saw or piezosurgery instrument: prospective double-blinded study. J Oral Maxillofac Surg 72(6):1168–1172CrossRef

34.

Bertossi D, Lucchese A, Albanese M, Turra M, Faccioni F, Nocini P, Rodriguez Y, Baena R (2013) Piezosurgery versus conventional osteotomy in orthognathic surgery: a paradigm shift in treatment. J Craniofac Surg 24(5):1763–1766PubMedCrossRef

35.

Pagotto LEC, de Santana Santos T, de Abreu de Vasconcellos SJ, Santos JS, Martins-Filho PRS (2017) Piezoelectric versus conventional techniques for orthognathic surgery: systematic review and meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg 45(10):1607–1613PubMedCrossRef

36.

Rossi D, Romano M, Karanxha L, Baserga C, Russillo A, Taschieri S, Del Fabbro M, Giannì AB, Baj A (2018) Bimaxillary orthognathic surgery with a conventional saw compared with the piezoelectric technique: a longitudinal clinical study. Br J Oral Maxillofac Surg 56(8):698–704PubMedCrossRef

37.

Cascino F, Aboh IV, Giovannoni ME, Pini N, Zerini F, Del Frate R, Carangelo BR, Xu J, Gabriele G, Gennaro P, Iannetti G (2021) Orthognathic surgery: a randomized study comparing piezosurgery and saw techniques. Ann Ital Chir 92:299–304PubMed

38.

Kocyigit ID, Atil F, Alp YE, Tekin U, Tuz HH (2012) Piezo-surgery versus conventional surgery in radicular cyst enucleation. J Craniofac Surg 23:1805–1808PubMedCrossRef

39.

Labanca M, Azzola F, Vinci R, Rodella LF (2008) Piezo-electric surgery: twenty years of use. Br J Oral Maxillofac Surg 46:265–269PubMedCrossRef

40.

Vercellotti T, De Paoli S, Nevins M (2001) The piezo-electric bony window osteotomy and sinus membrane elevation: introduction of a new technique for simplification of the sinus augmentation procedure. Int J Periodontics Restorative Dent 21(6):561–567PubMed

41.

De Azevedo E, Costa D, Przysiezny P, Kluppel L (2015) Using piezoelectric system in oral and maxillofacial surgery. Int J Med Surg Sci 2(3):551–555CrossRef

42.

Eggers G, Klein J, Blank J et al (2004) Piezosurgery. An ultrasound device for cutting bone and its use and limitations in maxillofacial surgery. Br J Oral Maxillofac Surg 42:451PubMedCrossRef

43.

Vercellotti T (2004) Technological characteristics and clinical indications of piezo-electric bone surgery. Minerva Stomatol 53(5):207–214PubMed

44.

Chiriac G, Herten M, Schwarz F et al (2005) Autogenous bone chips: Influence of a new piezoelectric device (Piezosurgery) on chip morphology, cell viability and differentiation. J Clin Periodontol 32:994PubMedCrossRef

45.

Ueki K, Nakagawa K, Marukawa K, Yamamoto E (2004) Le Fort I osteotomy using an ultrasonic bone curette to fracture the pterygoid plates. J Craniomaxillofac Surg 32(6):381–386PubMedCrossRef

46.

Hu X, Ohnmeiss DD, Lieberman IH (2013) Use of an ultrasonic osteotome device in spine surgery: experience from the first 128 patients. Eur Spine J 22(12):2845–2849PubMedPubMedCentralCrossRef

47.

Gilles R, Couvreur T, Dammous S (2013) Ultrasonic orthognathic surgery: enhancements to established osteotomies. Int J Oral Maxillofac Surg 42:981–987PubMedCrossRef

48.

Tarazi N, Munigangaiah S, Jadaan M, McCabe JP (2018) Comparison of thermal spread with the use of an ultrasonic osteotomy device: sonopet ultrasonic aspirator versus misonix bonescalpel in spinal surgery. J Craniovertebr Junction Spine 9(1):68–72PubMedPubMedCentral

49.

Dammous S, Dupont Q, Gilles R (2015) Three-dimensional computed tomographic evaluation of bilateral sagittal split osteotomy lingual fracture line and le fort I pterygomaxillary separation in orthognathic surgery using cadaver heads: ultrasonic osteotome versus conventional saw. J Oral Maxillofac Surg 73(6):1169–1180PubMedCrossRef

50.

Silva R, Gupta R, Tartaglia G, Connelly S (2017) Benefits of using the ultrasonic BoneScalpel™ in temporomandibular joint reconstruction. J Craniomaxillofac Surg 45(3):401–407PubMedCrossRef

51.

Demirbas AE, Bilge S, Celebi S, Kütük N, Alkan A (2020) Is ultrasonic bone scalpel useful in Le Fort I osteotomy? J Oral Maxillofac Surg 78(1):141.e1–141.e10CrossRef

Titel: Piezoosteotomie in der Dysgnathiechirurgie
verfasst von: Mohamad Alrefai
Ahmad Daboul
Fernando Melhem Elias
Boris Fleischhacker
Hazem Altaki
Constantin Landes
Publikationsdatum: 26.04.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Kieferfehlstellungen
Erschienen in: Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 2/2022
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-022-00358-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2022

Fehler und unerwartete Komplikationen in der orthognathen Chirurgie

Mitteilungen der DGMKG

Die Versorgung tumorchirurgisch bedingter Gesichts- und Kopfhautdefekte

Grundlagen kraniofazialer Fehlbildungen – Krankheit und Diagnostik

Früherkennung von Mundhöhlenkarzinomen mit Smartphone?

Dysgnathien – Teil 2

Update Chirurgie