Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Herz
Erschienen in: Herz 5/2020

29.06.2020 | Orale Antidiabetika | CME

Neue orale Antidiabetika

verfasst von: Prof. Dr. Dirk Müller-Wieland, Katharina Schütt, Julia Brandts, Nikolaus Marx

Erschienen in: Herz | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In den letzten Jahren hat sich die Therapie des Typ-2-Diabetes durch die Einführung neuer oraler Antidiabetika komplett geändert. Kardiovaskuläre Endpunktstudien belegen die Sicherheit der Dipeptidylpeptidase(DPP)-4-Hemmer und eine kardiovaskuläre Protektion bei GLP(„glucagon-like peptide“)-1-Rezeptor-Agonisten und SGLT2(„sodium-glucose linked transporter 2“)-Hemmern. Die SGLT2-Hemmer reduzieren zusätzlich das Risiko für eine Herzinsuffizienz und haben einen renoprotektiven Effekt. Dies hat zu neuen klinischen Empfehlungen und Leitlinien geführt. Bei Patienten mit hohem und sehr hohem kardiorenalen Risiko werden zur Risikoprotektion unabhängig vom glykosylierten Hämoglobin (HbA1c) SGLT2-Hemmer oder GLP-1-Rezeptor-Agonisten empfohlen, bei bestehendem oder hohem Risiko für eine Herzinsuffizienz SGLT2-Hemmer. Damit steht bei der Wahl der antidiabetischen Therapiestrategie nicht mehr allein die Höhe des HbA1c, sondern v. a. das kardiorenale Risiko im Vordergrund.
Literatur
1.
Davies MJ, D’Alessio DA, Fradkin J et al (2018) Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes EASD. Diabetologia 61:2461–2498 (und Diabetes Care 41:2669–2701)PubMed
2.
American Diabetes Association (2019) Standards in medical care in diabetes – 2019. Pharmacological approaches to glycaemic treatment. Diabetes Care 42(Suppl 1):S90–S102
3.
Landgraf R, Aberle J, Birkenfeld AL et al (2019) Therapie des Typ-2-Diabetes. Diabetol Stoffwechs 14(Suppl 2):S167–S187
4.
5.
Buse JB, Wexler DJ, Tsapas A et al (2020) 2019 update to: Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia 63:221–228 (und Diabetes Care 43:487–493)PubMed
6.
American Diabetes Association (2019) Standards in medical care in diabetes – 2020. Pharmacological approaches to glycaemic treatment. Diabetes Care 43(Suppl 1):S98–S110
7.
Zannad F, Cannon CP, Cushman WC et al (2015) Heart failure and mortality outcomes in patients with type 2 diabetes taking alogliptin versus placebo in EXAMINE: a multicentre, randomised, double-blind trial. Lancet 385:2067–2076PubMed
8.
Rosenstock J, Perkovic V, Johansen OE et al (2019) Effect of linagliptin vs placebo on major cardiovascular events in adults with type 2 diabetes and high cardiovascular and renal risk: the CARMELINA randomized clinical trial. JAMA 32:69–79
9.
Scirica BM, Bhatt DL, Braunwald E et al (2013) Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 369:1317–1326PubMed
10.
Green JB, Bethel MA, Armstrong PW et al (2015) Effect of sitagliptin on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med 373:232–242PubMed
11.
Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K et al (2016) Liraglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 375:311–322PubMedPubMedCentral
12.
Marso SP, Bain SC, Consoli A et al (2016) Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 375:1834–1844PubMed
13.
Hernandez AF et al (2018) Albiglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and cardiovascular disease (Harmony Outcomes): a double-blind, randomised placebo-controlled trial. Lancet 392:1519–1529PubMed
14.
Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al (2019) Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial. Lancet 394:121–130PubMed
15.
Husain M et al (2019) Oral semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 381:841–851PubMed
16.
Pfeffer MA, Claggett B, Diaz R et al (2015) Lixisenatide in patients with type 2 diabetes and acute coronary syndrome. N Engl J Med 373:2247–2257PubMed
17.
Holman RR, Bethel MA, Mentz RJ et al (2017) Effects of once-weekly exenatide on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med 377:1228–1239PubMed
18.
Lim S, Kim KM, Nauck MA (2018) Glucagon-like peptide‑1 receptor agonists and cardiovascular events: class effects versus individual patterns. Trends Endocrinol Metab 29:238–248PubMed
19.
Marx N, Libby P (2018) Cardiovascular benefits of GLP‑1 receptor agonism. JACC Basic Transl Sci 3:858–860PubMedPubMedCentral
20.
Drucker DJ (2016) The cardiovascular biology of glucagon-like peptide‑1. Cell Metab 24:15–30PubMed
21.
Nauck MA, Meier JJ, Cavender MA et al (2017) Cardiovascular actions and clinical outcomes with glucagon-like peptide‑1 receptor agonists and dipeptidyl peptidase‑4 inhibitors. Circulation 136:849–870PubMed
22.
Drucker DJ (2018) Mechanisms of action and therapeutic application of glucagon-like peptide‑1. Cell Metab 27:740–756PubMed
23.
Drucker DJ (2018) The ascending GLP‑1 road from clinical safety to reduction of cardiovascular complications. Diabetes 67:1710–1719PubMed
24.
25.
Giorgino F et al (2020) Differential indication for SGLT‑2 inhibitors versus GLP‑1 receptor agonists in patients with established atherosclerotic heart disease or at risk for congestive heart failure. Metabolism 104:154045PubMed
26.
Armstrong MJ, Gaunt P, Aithal GP et al (2016) Liraglutide safety and efficacy in patients with non-alcoholic steatohepatitis (LEAN): a multicentre, double-blind, randomised, placebo-controlled phase 2 study. Lancet 387:679–690PubMed
27.
28.
He S, Kahles F, Rattik S et al (2019) Gut intraepithelial T cells calibrate metabolism and accelerate cardiovascular disease. Nature 566:115–119PubMedPubMedCentral
29.
Libby P, Hansson GK (2019) From focal lipid storage to systemic inflammation: JACC review topic oft he week. J Am Coll Cardiol 74:1594–1607PubMedPubMedCentral
30.
Rakipovski G, Rolin B, Nøhr J et al (2018) The GLP‑1 analogs liraglutide and semaglutide reduce atherosclerosis in ApoE-/- and LDLr-/- mice by a mechanism that includes inflammatory pathways. JACC Basic Transl Sci 3:844–857PubMedPubMedCentral
31.
Kahles F, Liberman A, Halim C et al (2018) The incretin hormone GIP is upregulated in patients with atherosclerosis and stabilizes plaques in ApoE-/- mice by blocking monocyte/macrophage activation. Mol Metab 14:150–157PubMedPubMedCentral
32.
Giblett JP et al (2016) Glucagon-like peptide-1: a promising agent for cardioprotection during myocardial ischemia. JACC Basic Transl Sci 1:267–276PubMedPubMedCentral
33.
Brott BC (2015) Prevention of myocardial stunning during percutaneous coronary interventions: novel insights from pre-treatment with glucagon-like peptide‑1. JACC Cardiovasc Interv 8:302–304PubMed
34.
McCormick LM et al (2015) Pre-treatment with glucagon-like peptide‑1 protects against ischemic left ventricular dysfunction and stunning without a detected difference in myocardial substrate utilization. JACC Cardiovasc Interv 8:292–301PubMed
35.
Zinman B, Wanner C, Lachin JM et al (2015) Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 373:2117–2128PubMed
36.
Neal B, Perkovic V, Mahaffey KW et al (2017) Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med 377:644–657PubMed
37.
Perkovic V, Jardine MJ, Neal B et al (2019) Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med 380:2295–2306PubMed
38.
Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP et al (2019) Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med 380:347–357PubMed
39.
Furtao RHM, Bonaca MP, Raz I et al (2019) Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus and previous myocardial infarction. Subanalysis from DECLARE-TIMI 58 trial. Circulation 139:2516–2527
40.
Kato ET, Silverman MG, Mosenzon O et al (2019) Effect of dapagliflozin on heart failure and mortality in type 2 diabetes mellitus. Circulation 139:2528–2536PubMed
41.
Wanner C, Inzucchi SE, Lachin JM et al (2016) Empagliflozin and progression of kidney disease in type 2 diabetes. N Engl J Med 375:323–334PubMed
42.
Heerspink HJL, Perkins BA, Fitchett DH et al (2016) Sodium glucose cotransporter‑2 inhibitors in the treatment of diabetes mellitus. Circulation 134:752–772PubMed
43.
Lytvyn Y, Bjornstad P, Udell JA et al (2017) Sodium glucose cotransporter‑2 inhibition in heart failure. Circulation 136:1643–1658PubMed
44.
Verma S, McMurray JJV (2018) SGLT2 inhibitors and mechanisms of cardiovascular benefit: a state-of-the-art review. Diabetologia 61(10):2108–2117PubMed
45.
Inzucchi SE, Zinman B, Fitchett D et al (2018) How does empagliflozin reduce cardiovascular mortality? Insights from a mediation analysis of the EMPA-REG OUTCOME trial. Diabetes Care 41:356–363PubMed
46.
Wanner C, Marx N (2018) SGLT‑2 inhibitors: the future treatment of type 2 diabetes mellitus and other chronic diseases. Diabetologia 61:2134–2139PubMed
47.
Lupsa BC, Inzucchi SE (2018) Use of SGLT2 inhibitors in type 2 diabetes: weighing the risks and benefits. Diabetologia 61(10):2118–2125PubMed
48.
49.
50.
Ahlquist E, Tuomi T, Groop L (2019) Clusters provide a better holistic view of type 2 diabetes than simple clinical features. Lancet Diabetes Endocrinol 7:668–669
51.
Zaharia OP, Strassburger K, Strom A et al (2019) Risk of diabetes-associated diseases in subgroups of patients with recent-onset diabetes: a 5-year follow-up study. Lancet Diabetes Endocrinol 7:684–694PubMed
Metadaten
Titel
Neue orale Antidiabetika
verfasst von
Prof. Dr. Dirk Müller-Wieland
Katharina Schütt
Julia Brandts
Nikolaus Marx
Publikationsdatum
29.06.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Herz / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 0340-9937
Elektronische ISSN: 1615-6692
DOI
https://doi.org/10.1007/s00059-020-04946-8

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

Herz 5/2020 Zur Ausgabe

Erratum

Erratum to: Efficacy of liraglutide intervention in myocardial infarction

Originalien

Lipidprofil und kardiovaskuläres Risiko der Teilnehmer an den Lipidmesstagen im Industriepark Höchst

Main topic

After ISCHEMIA: Is cardiac MRI a reliable gatekeeper for invasive angiography and myocardial revascularization?

Main topic

ESC 2019 guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes

Erratum

Erratum to: After ISCHEMIA: Is cardiac MRI a reliable gatekeeper for invasive angiography and myocardial revascularization?

Schwerpunkt

Werden die Karten der CT-Koronarangiographie mit der FFRCT neu gemischt?

Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft

Kurz, prägnant und aktuell: Die Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft. 

Zu den Praxisempfehlungen

Aktuelle Kurse aus dieser Zeitschrift

Update zur Behandlung der Aortenklappenstenose bei symptomatischen und asymptomatischen Patienten

Aortenklappenstenose CME-Kurs
CME: 4 Punkte

Die Aortenklappenstenose gehört in den Industrienationen zu den häufigsten behandlungsbedürftigen Vitien. Das Auftreten von Symptomen geht mit einer deutlich erhöhten Mortalität einher, sodass bei einer symptomatischen, hochgradigen Aortenklappenstenose eine eindeutige Behandlungsindikation besteht. Die Datenlage zur optimalen Behandlung der asymptomatischen Aortenklappenstenose ist hingegen weniger eindeutig. Studien aus dem herzchirurgischen Bereich deuten darauf hin, dass ein frühzeitiger operativer Klappenersatz einem konservativen Vorgehen überlegen ist. Aus diesem Grund werden die Ergebnisse weiterer randomisierter Studien mit großem Interesse erwartet. In diesem Jahr wurden zudem zahlreiche Langzeitergebnisse randomisierter Vergleiche der beiden verfügbaren Therapieoptionen (chirurgischer vs. kathetergestützter Klappenersatz) veröffentlicht, die nun in die Entscheidung des Heart-Teams zum individuell besten Behandlungsverfahren einfließen.

Update Kardioonkologie

Checkpoint-Inhibitoren CME-Kurs
CME: 4 Punkte

Die Immuncheckpoint-Inhibitor(ICI)-Therapie gilt als wichtigster onkologischer Meilenstein der letzten Dekade, hat jedoch ein hohes Risiko für diverse kardiovaskuläre Nebenwirkungen. Diese CME-Fortbildung fasst den aktuellen wissenschaftlichen und klinischen Stand zu Pathophysiologie, Inzidenz, Diagnose und Therapie von kardiovaskulären Nebenwirkungen der ICI-Therapie zusammen.

Brustschmerz und kardiovaskuläre Erkrankungen bei Frauen – Diagnostik und Therapie

Akutes Koronarsyndrom CME-Kurs
CME: 4 Punkte

Kardiovaskuläre Erkrankungen (CVD) sind nicht nur bei Männern, sondern auch bei Frauen weltweit die führende Todesursache. Die Inzidenz für CVD nimmt bei Frauen insbesondere nach der Menopause deutlich zu. Dieser CME-Kurs informiert über die geschlechtsspezifischen Risikofaktoren und Sie werden über die geschlechtsspezifische Unterschiede im Rahmen eines akuten Koronarsyndroms sensibilisiert.

Kardiovaskuläre Therapie bei chronischer Nierenerkrankung

Niere und Herz CME-Kurs
CME: 4 Punkte

Patienten mit kombinierten Herz- und Nierenerkrankungen stellen im klinischen Alltag eine besondere Herausforderung dar, denn sie weisen ein besonderes Risikoprofil für erhöhte Morbidität und Mortalität auf. Gleichzeitig sind sie in evidenzliefernden Behandlungsstudien oft unterrepräsentiert, was dazu führt, dass kardiologische Therapieleitlinien in dieser Gruppe oft nicht den gleichen Empfehlungsgrad wie bei nierengesunden Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen haben. Hinzu kommen Limitationen bei der Medikamentenzulassung in Abhängigkeit von der Nierenfunktion. Diese CME-Fortbildung greift alltagsrelevante Bereiche für Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen auf, deren Behandlung von einer zusätzlichen
chronischen Nierenerkrankung maßgeblich beeinflusst wird.

Bildnachweise