nach oben

Oral and Maxillofacial Surgery

Erschienen in:

08.06.2021 | Original Article

Prediction of mortality in severely injured patients with facial bone fractures

verfasst von: Ievgen Shumynskyi, Vitaliy Gurianov, Oleksandr Kaniura, Andrey Kopchak

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 1/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Identify the most common concomitant injuries associated with facial trauma, and compare the efficacy of various scoring systems in estimation of mortality risks in this category of patients.

Methods

The study evaluated patients with facial and concomitant injuries, who received the multidisciplinary treatment in a specialized trauma hospital. Values of New Injury Severity Score, Glasgow Coma Scale, Facial Injury Severity Scale, age, and length of hospital stay were statistically analysed to determine presence of relationships between these indicators and define factors that significantly associated with lethal outcome.

Results

During 6-year observation period, 719 patients were treated with multiple or combined maxillofacial trauma, brain injuries and polytrauma. Mainly with isolated midface bones (49.7%), pan-facial (34.6%), mandible (12.9%), and frontal bone and walls (2.8%) fractures. Mortality was (2.2%). The mortality rates in patients with severe pan-facial fractures were higher (p = 0.008) than in single anatomical area (6% vs 1.5%). Age, GCS, and NISS were the most reliable indicator of lethal outcome.

Conclusion

Age, Glasgow Coma Scale and New Injury Severity Score main factors, that predicts lethal outcome with high accuracy. New Injury Severity Score value ≥ 41 is a critical level for survival prognosis and should be considered in treatment planning and management of this category of patients.

Radomski M, Zettervall S, Schroeder ME, Messing J, Dunne J, Sarani B (2016) Critical care for the patient with multiple trauma. J Intensive Care Med 31(5):307–318. https://doi.org/10.1177/0885066615571895CrossRefPubMed

Zandi M, SeyedHoseini SR (2013) The relationship between head injury and facial trauma: a case-control study. Oral Maxillofac Surg 17(3):201–207. https://doi.org/10.1007/s10006-012-0368-zCrossRefPubMed

Prathigudupu RS, Tiwari RVC, Mathew P, Roy B, Sadique S, Tiwari H (2018) Mortality in maxillofacial trauma – a review. Saudi J Oral Dent Res 3(7):219–223

D’Amours SK, Sugrue M, Deane SA (2002) Initial management of the poly-trauma patient: a practical approach in an Australian major trauma service. Scand J Surg 91(1):23–33. https://doi.org/10.1177/145749690209100105CrossRefPubMed

You N, Choi MS, Roh TH, Jeong D, Kim SH (2018) Severe facial fracture is related to severe traumatic brain injury. World Neurosurg 111:e47–e52. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.11.166CrossRefPubMed

Haug RH, Wible RT, Likavec MJ, Conforti PJ (1991) Cervical spine fractures and maxillofacial trauma. J Oral Maxillofac Surg 49(7):725–729. https://doi.org/10.1016/s0278-2391(10)80236-8CrossRefPubMed

Arajärvi E, Lindqvist C, Santavirta S, Tolonen J, Kiviluoto O (1986) Maxillofacial trauma in fatally injured victims of motor vehicle accidents. Br J Oral Maxillofac Surg 24(4):251–257. https://doi.org/10.1016/0266-4356(86)90089-6CrossRefPubMed

Deng Q, Tang B, Xue C, Liu Y, Liu X, Lv Y, Zhang L (2016) Comparison of the ability to predict mortality between the injury severity score and the new injury severity score: a meta-analysis. Int J Environ Res Public Health 13(8):825. https://doi.org/10.3390/ijerph13080825CrossRefPubMedCentral

Eid HO, Abu-Zidan FM (2015) New injury severity score is a better predictor of mortality for blunt trauma patients than the injury severity score. World J Surg 39(1):165–171. https://doi.org/10.1007/s00268-014-2745-2CrossRefPubMed

10.

Cook A, Weddle J, Baker S, Hosmer D, Glance L, Friedman L, Osler T (2014) A comparison of the injury severity score and the trauma mortality prediction model. J Trauma Acute Care Surg 76(1):47–52; discussion 52–3. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e3182ab0d5d

11.

Brown JB, Gestring ML, Leeper CM, Sperry JL, Peitzman AB, Billiar TR, Gaines BA (2017) The value of the injury severity score in pediatric trauma: time for a new definition of severe injury? J Trauma Acute Care Surg 82(6):995–1001. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000001440CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Javali RH, Krishnamoorthy, Patil A, Srinivasarangan M, Suraj, Sriharsha (2019) Comparison of injury severity score, new injury severity score, revised trauma score and trauma and injury severity score for mortality prediction in elderly trauma patients. Indian J Crit Care Med 23(2):73–77. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10071-23120CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Baker SP, O’Neill B, Haddon W Jr, Long WB (1974) The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma 14(3):187–196CrossRef

14.

Chen C, Zhang Y, An JG, He Y, Gong X (2014) Comparative study of four maxillofacial trauma scoring systems and expert score. J Oral Maxillofac Surg 72(11):2212–2220. https://doi.org/10.1016/j.joms.2014.04.035CrossRefPubMed

15.

Rutledge R (1996) The Injury Severity Score is unable to differentiate between poor care and severe injury. J Trauma 40(6):944–950. https://doi.org/10.1097/00005373-199606000-00013CrossRefPubMed

16.

Lavoie A, Moore L, LeSage N, Liberman M, Sampalis JS (2004) The new injury severity score: a more accurate predictor of in-hospital mortality than the Injury Severity Score. J Trauma 56(6):1312–1320. https://doi.org/10.1097/01.ta.0000075342.36072.efCrossRefPubMed

17.

Brenneman FD, Boulanger BR, McLellan BA, Redelmeier DA (1998) Measuring injury severity: time for a change? J Trauma 44(4):580–582. https://doi.org/10.1097/00005373-199804000-00003CrossRefPubMed

18.

Jamulitrat S, Sangkerd P, Thongpiyapoom S, Na NM (2001) A comparison of mortality predictive abilities between NISS and ISS in trauma patients. J Med Assoc Thai 84(10):1416–1421PubMed

19.

Sacco WJ, MacKenzie EJ, Champion HR, Davis EG, Buckman RF (1999) Comparison of alternative methods for assessing injury severity based on anatomic descriptors. J Trauma 47(3):441–6; discussion 446–7. https://doi.org/10.1097/00005373-199909000-00001

20.

Stephenson SC, Langley JD, Civil ID (2002) Comparing measures of injury severity for use with large databases. J Trauma 53(2):326–332. https://doi.org/10.1097/00005373-200208000-00023CrossRefPubMed

21.

Grisoni E, Stallion A, Nance ML, Lelli JL Jr, Garcia VF, Marsh E (2001) The new injury severity score and the evaluation of pediatric trauma. J Trauma 50(6):1106–1110. https://doi.org/10.1097/00005373-200106000-00021CrossRefPubMed

22.

Husum H, Strada G (2002) Injury severity score versus new injury severity score for penetrating injuries. Prehosp Disaster Med. 17(1):27–32. https://doi.org/10.1017/s1049023x0000008xCrossRefPubMed

23.

Meredith JW, Evans G, Kilgo PD, MacKenzie E, Osler T, McGwin G, Cohn S, Esposito T, Gennarelli T, Hawkins M, Lucas C, Mock C, Rotondo M, Rue L, Champion HR (2002) A comparison of the abilities of nine scoring algorithms in predicting mortality. J Trauma. 53(4):621–8; discussion 628–9. https://doi.org/10.1097/00005373-200210000-00001

24.

Plaisier BR, Punjabi AP, Super DM, Haug RH (2000) The relationship between facial fractures and death from neurologic injury. J Oral Maxillofac Surg 58(7):708–12; discussion 712–3. https://doi.org/10.1053/joms.2000.7250

25.

Pappachan B, Alexander M (2006) Correlating facial fractures and cranial injuries. J Oral Maxillofac Surg 64(7):1023–1029. https://doi.org/10.1016/j.joms.2006.03.021CrossRefPubMed

26.

Bagheri SC, Dierks EJ, Kademani D, Holmgren E, Bell RB, Hommer L, Potter BE (2006) Application of a facial injury severity scale in craniomaxillofacial trauma. J Oral Maxillofac Surg 64(3):408–414. https://doi.org/10.1016/j.joms.2005.11.013CrossRefPubMed

27.

Kanda Y (2013) Investigation of the freely available easy-to-use software “EZR” for medical statistics. Bone Marrow Transplant. 48(3):452–8. https://doi.org/10.1038/bmt.2012.244CrossRefPubMed

28.

Petrie A, Sabin C (2005) Medical statistics at a glance: Blackwell Publishing, p 157

29.

Domingues Cde A, de Sousa RM, Nogueira Lde S, Poggetti RS, Fontes B, Muñoz D (2011) The role of the New Trauma and Injury Severity Score (NTRISS) for survival prediction. Rev Esc Enferm USP 45(6):1353–1358. https://doi.org/10.1590/s0080-62342011000600011CrossRef

30.

Domingues CA, Coimbra R, Poggetti RS, Nogueira LS, de Sousa RMC (2018) New trauma and injury severity score (TRISS) adjustments for survival prediction. World J Emerg Surg 6(13):12. https://doi.org/10.1186/s13017-018-0171-8CrossRef

31.

Pape HC, Lefering R, Butcher N, Peitzman A, Leenen L, Marzi I, Lichte P, Josten C, Bouillon B, Schmucker U, Stahel P, Giannoudis P, Balogh Z (2014) The definition of polytrauma revisited: an international consensus process and proposal of the new “Berlin definition.” J Trauma Acute Care Surg 77(5):780–786. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000000453CrossRefPubMed

32.

Brucoli M, Boffano P, Broccardo E, Benech A, Corre P, Bertin H, Pechalova P, Pavlov N, Petrov P, Tamme T, Kopchak A, Hresko A, Shuminsky E, Dediol E, Tarle M, Konstantinovic VS, Petrovic M, Holmes S, Karagozoglu KH, Forouzanfar T (2019) The, “European zygomatic fracture” research project: the epidemiological results from a multicenter European collaboration. J Craniomaxillofac Surg 47(4):616–621. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2019.01.026CrossRefPubMed

33.

Brucoli M, Boffano P, Romeo I, Corio C, Benech A, Ruslin M, Forouzanfar T, Starch-Jensen T, Rodríguez-Santamarta T, de Vicente JC, Snäll J, Thorén H, Tarle M, Dediol E, Pechalova P, Pavlov N, Daskalov H, Doykova I, Kelemith K, Tamme T, Kopchak A, Shumynskyi I, Corre P, Bertin H, Goguet Q, Anquetil M, Louvrier A, Meyer C, Dovšak T, Vozlič D, Birk A, Aničić B, Konstantinovic VS (2020) Management of maxillofacial trauma in the elderly: a European multicenter study. Dent Traumatol 36(3):241–246. https://doi.org/10.1111/edt.12536CrossRefPubMed

34.

Haug RH, Savage JD, Likavec MJ, Conforti PJ (1992) A review of 100 closed head injuries associated with facial fractures. J Oral Maxillofac Surg 50(3):218–222. https://doi.org/10.1016/0278-2391(92)90315-qCrossRefPubMed

35.

Mica L, Rufibach K, Keel M, Trentz O (2013) The risk of early mortality of polytrauma patients associated to ISS, NISS, APACHE II values and prothrombin time. J Trauma Manag Outcomes 24(7):6. https://doi.org/10.1186/1752-2897-7-6CrossRef

36.

Wong TH, Krishnaswamy G, Nadkarni NV, Nguyen HV, Lim GH, Bautista DC, Chiu MT, Chow KY, Ong ME (2016) Combining the new injury severity score with an anatomical polytrauma injury variable predicts mortality better than the new injury severity score and the injury severity score: a retrospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 8(24):25. https://doi.org/10.1186/s13049-016-0215-6CrossRef

37.

Huang CY, Rau CS, Chuang JF, Kuo PJ, Hsu SY, Chen YC, Hsieh HY, Hsieh CH (2016) Characteristics and outcomes of patients injured in road traffic crashes and transported by emergency medical services. Int J Environ Res Public Health 13(2):236. https://doi.org/10.3390/ijerph13020236CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

Bocchialini G, Castellani A (2019) Facial trauma: a retrospective study of 1262 patients. Ann Maxillofac Surg. 9(1):135–139. https://doi.org/10.4103/ams.ams_51_19CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Prediction of mortality in severely injured patients with facial bone fractures
verfasst von: Ievgen Shumynskyi
Vitaliy Gurianov
Oleksandr Kaniura
Andrey Kopchak
Publikationsdatum: 08.06.2021
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 1/2022
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-021-00967-7

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Prediction of mortality in severely injured patients with facial bone fractures

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusion

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Methods

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2022

Factors related to oxygen desaturation index during sleep 7 days after bilateral sagittal splitting ramus osteotomy in patients without previous obstructive sleep apnea

Salvage transorbital approach for the endovascular treatment of carotid cavernous fistulas

Reoperative genioplasty: a 10-year retrospective study

Role of coronoidectomy and temporalis myotomy in surgical management of oral submucous fibrosis

In spite of successful curative surgery for buccal mucosa carcinoma the health-related quality-of-life continues to remain poor

Proximity of the middle meningeal artery and maxillary artery to the mandibular head and mandibular neck as revealed by three-dimensional time-of-flight magnetic resonance angiography

Update Chirurgie