nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

18.08.2023 | Übersichten

Schmerzassessment unter Geburt

Welche Assessmentinstrumente stellen den Geburtsschmerz unter der physiologischen Geburt nachvollziehbar dar?

verfasst von: Ann-Kathrin Blumenstock, B.Sc., Daniel Mauter

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 9/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Geburtsschmerz ist komplex und hat viele Einflussfaktoren. Damit ein effektives Schmerzmanagement unter Geburt gewährleistet werden kann, wird ein Assessment des Geburtsschmerzes benötigt. Momentan gibt es kein standardisiertes und valides Tool, um den Geburtsschmerz zu erfassen.

Ziel der Arbeit

Das Ziel dieses Beitrags ist, aufzuzeigen, welche Assessmentinstrumente für den Geburtsschmerz unter physiologischer Geburt zur Verfügung stehen und wie nachvollziehbar sie den Schmerz abbilden.

Material und Methoden

Die Arbeit ist eine integrative Literaturübersicht und basiert auf einer Literaturrecherche in den elektronischen Datenbanken PubMed und CINAHL. Um die Qualität der Übersichtsarbeit sicherzustellen, wurden die Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments (COSMIN), AMSTAR 2 (A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews) und das Instrument zur Bewertung qualitativer Forschung der Association of Women’s Health, Obstetric and Neonatal Nurses (AWHONN) als Bewertungsinstrumente verwendet.

Ergebnisse

Unter Berücksichtigung verschiedener Ein- und Ausschlusskriterien konnten 5 Studien eingeschlossen werden. Als Assessmentinstrumente wurden identifiziert: visuelle Analogskala (VAS); Acceptance Symptom Assessment Scale (ASAS); Angle Labor Pain Questionnaire (A-LPQ); Rating Scale of Pain Expression during Childbirth („Escala de Valoración de la Expresión del Dolor durante el Trabajo de Parto“ [ESVADOPA]) und Coping with Labor Algorithm (CWLA). Ergänzt wurden diese um eine Studie zu den Sichtweisen der Frauen.

Schlussfolgerung

Keines der gefundenen Assessmentinstrumente konnte den Geburtsschmerz in seiner Komplexität erfassen. Hebammen sind auf ihre Kompetenz angewiesen, den Geburtsschmerz individuell zu evaluieren. Es sind mehr Forschungsarbeiten nötig, um die relevanten Einflussfaktoren des Geburtsschmerzes zu identifizieren und geeignete Instrumente entwickeln zu können.

Lally JE, Murtagh MJ, Macphail S, Thomson R (2008) More in hope than expectation: A systematic review of women’s expectations and experience of pain relief in labour. BMC Med 6(1):7. https://doi.org/10.1186/1741-7015-6-7CrossRefPubMedPubMedCentral

Melzack R (1993) Labour pain as a model of acute pain. Pain 53(2):117–120. https://doi.org/10.1016/0304-3959(93)90071-VCrossRefPubMed

Lowe NK (2002) The nature of labor pain. Am J Obstet Gynecol 186(5):S16–S24. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(02)70179-8CrossRefPubMed

Whitburn LY, Jones LE, Davey M‑A, Small R (2017) The meaning of labour pain: How the social environment and other contextual factors shape women’s experiences. BMC Pregnancy Childbirth 17(1):157. https://doi.org/10.1186/s12884-017-1343-3CrossRefPubMedPubMedCentral

Schmid V (2011) Der Geburtsschmerz: Bedeutung und natürliche Methoden der Schmerzlinderung, 2. Aufl. Hippokrates, S 23–25

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesllschaften e. V. (2020) Vaginale Geburt am Termin. S3-Leitlinie. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/015-083l_S3_Vaginale-Geburt-am-Termin_2021-03.pdf. Zugegriffen: 15. März 2022 (S. 115–116; S. 72–75)

Deutsche Schmerzgesellschaft e. V. (o. J.) Was ist Schmerz? https://www.schmerzgesellschaft.de/patienteninformationen/herausforderung-schmerz/was-ist-schmerz. Zugegriffen: 15. März 2022

Instiut für angewandte Qualitätsförderung und Froschung im Gesundheitswesen GmbH (2015) 16/1 – Geburtshilfe. AQUA-Institut für angewandte Qualitätsförderung und Froschung im Gesundheitswesen GmbH. http://www.sqg.de/downloads/Bundesauswertungen/2014/bu_Gesamt_16N1-GEBH_2014.pdf. Zugegriffen: 15. März 2022

Jones L, Othman M, Dowswell T, Alfirevic Z, Gates S, Newburn M, Jordan S, Lavender T, Neilson JP (2012) Pain management for women in labour: An overview of systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009234.pub2CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2021) Richtlinien über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-2676/Mu-RL_2021-09-16_iK-2022-01-01.pdf. Zugegriffen: 15. März 2022

11.

Whittemore R, Knafl K (2005) The integrative review: Updated methodology. J Adv Nurs 52(5):546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.xCrossRefPubMed

12.

Whitburn LY, Jones LE, Davey M‑A, McDonald S (2019) The nature of labour pain: An updated review of the literature. Women Birth 32(1):28–38. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2018.03.004CrossRefPubMed

13.

Whitburn LY, Jones LE (2021) Looking for meaning in labour pain: are current pain measurement tools adequate? Pain Med 22(5):1023–1028. https://doi.org/10.1093/pm/pnaa380CrossRefPubMed

14.

Wei CK, Leng CY, Lin SSK (2010) The use of the Visual Analogue Scale for the assessment of labour pain: A systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep 8(24):972–1015. https://doi.org/10.11124/01938924-201008240-00001CrossRef

15.

Bergh I, Söderlund T, Vinterskog L, Mårtensson LB (2012) Reliability and validity of the Acceptance Symptom Assessment Scale in assessing labour pain. Midwifery 28(5):e684–e688. https://doi.org/10.1016/j.midw.2011.08.009CrossRefPubMed

16.

Angle P, Kurtz-Landy C, Djordjevic J, Barrett J, Kibbe A, Sriparamananthan S, Lee Y, Hamata L, Kiss A (2017) The Angle Labor Pain Questionnaire: Reliability, Validity, Sensitivity to Change, and Responsiveness During Early Active Labor Without Pain Relief. Clin J Pain 33(2):132–141. https://doi.org/10.1097/AJP.0000000000000386CrossRefPubMed

17.

Fairchild E, Roberts L, Zelman K, Michelli S, Hastings-Tolsma M (2017) Implementation of Robert’s Coping with Labor Algorithm © in a large tertiary care facility. Midwifery 50:208–218. https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.03.008CrossRefPubMed

18.

Jones LE, Whitburn LY, Davey M‑A, Small R (2015) Assessment of pain associated with childbirth: Women’s perspectives, preferences and solutions. Midwifery 31(7):708–712. https://doi.org/10.1016/j.midw.2015.03.012CrossRefPubMed

19.

Visser EJ, Davies S (2009) What is pain? II: pain expression and behaviour, evolutionary concepts, models and philosophies. McKellar Renown Press Pty Ltd, S 35–43 (https://www.notredame.edu.au/__data/assets/pdf_file/0013/3046/What-is-pain-part-II-philosophy-behaviours-ANZCA-Blue-Book.pdf)

20.

Power S, Bogossian FE, Sussex R, Strong J (2017) A critical and interpretive literature review of birthing women’s non-elicited pain language. Women Birth 30(5):e227–e241. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2017.02.001CrossRefPubMed

21.

American College of Obstetricians and Gynecologists (2019) Approaches to limit intervention during labor and birth. ACOG Committee Opinion No. 766. https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2019/02/approaches-to-limit-intervention-during-labor-and-birth. Zugegriffen: 15. März 2022

22.

Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (2020) Expertenstandard Schmerzmanagement in der Pflege. Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege

23.

Bohren MA, Hofmeyr GJ, Sakala C, Fukuzawa RK, Cuthbert A (2017) Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003766.pub6CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

von Sydow K, Happ N (2012) „Da lag sie eben da, wie Jesus am Kreuz …“ – Die Erfahrungen von Vätern bei der Geburt. Z Psychosom Med Psychother 58(1):26–41 (JSTOR)

25.

de Williams AC, Davies HTO, Chadury Y (2000) Simple pain rating scales hide complex idiosyncratic meanings. Pain 85(3):457–463. https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00299-7CrossRefPubMed

26.

Wewers ME, Lowe NK (1990) A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Res Nurs Health 13(4):227–236. https://doi.org/10.1002/nur.4770130405CrossRefPubMed

27.

Petzke F, Hüppe M, Kohlmann T, Kükenshöner S, Lindena G, Pfingsten M, Nagel N (2020) Handbuch Deutscher Schmerz-Fragebogen. https://www.schmerzgesellschaft.de/fileadmin/user_upload/DSF-Handbuch_2020.pdf. Zugegriffen: 15. März 2022

Titel: Schmerzassessment unter Geburt
Welche Assessmentinstrumente stellen den Geburtsschmerz unter der physiologischen Geburt nachvollziehbar dar?
verfasst von: Ann-Kathrin Blumenstock, B.Sc.
Daniel Mauter
Publikationsdatum: 18.08.2023
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 9/2023
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-023-05139-0

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Alter der Mutter beeinflusst Risiko für kongenitale Anomalie

28.05.2024 Kinder- und Jugendgynäkologie Nachrichten

Welchen Einfluss das Alter ihrer Mutter auf das Risiko hat, dass Kinder mit nicht chromosomal bedingter Malformation zur Welt kommen, hat eine ungarische Studie untersucht. Sie zeigt: Nicht nur fortgeschrittenes Alter ist riskant.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mammakarzinom: Brustdichte beeinflusst rezidivfreies Überleben

26.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Frauen, die zum Zeitpunkt der Brustkrebsdiagnose eine hohe mammografische Brustdichte aufweisen, haben ein erhöhtes Risiko für ein baldiges Rezidiv, legen neue Daten nahe.

Mehr Lebenszeit mit Abemaciclib bei fortgeschrittenem Brustkrebs?

24.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

In der MONARCHE-3-Studie lebten Frauen mit fortgeschrittenem Hormonrezeptor-positivem, HER2-negativem Brustkrebs länger, wenn sie zusätzlich zu einem nicht steroidalen Aromatasehemmer mit Abemaciclib behandelt wurden; allerdings verfehlte der numerische Zugewinn die statistische Signifikanz.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2023

Medizin aktuell

Thrombose und hormonale Kontrazeption

BPA, PFAS und Co.: Welche Auswirkungen haben Alltagschemikalien auf Schwangerschaft und Kleinkinder?

Ist das Kupfer-IUP die Alternative zur hormonellen Verhütung?

Starke Unterbauchschmerzen – Langzeitfolge eines septischen Aborts?

Arbeitnehmerüberlassung im stationären Sektor