Skip to main content
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery 1/2023

04.02.2022 | Original Article

The atrophic edentulous alveolus. A preliminary study on a new generation of subperiosteal implants

verfasst von: George Dimitroulis, Benjamin Gupta, Ian Wilson, Christopher Hart

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 1/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The aim of this cohort case series is to present a new subperiosteal implant device that uses CAD-CAM technologies together with 3D metal printing capabilities to produce direct bone-anchored dental prosthetic solutions for the management of atrophic edentulous alveolus and jaws. The clinical experience of 21 subperiosteal devices implanted over a 4-year period is presented. The results of this study showed 14 of the 21 cases were successful (66.7%), while 7 cases had complications including exposure of the metal frame (5 cases), mobility of the device (1 case) and 1 case failed for reasons unrelated to the device. Four of the 7 cases were successfully salvaged resulting in an overall success rate of 85.7% (18 /21 cases). This study supports the use of fully customized subperiosteal jaw implants as a simple and reliable alternative for dental rehabilitation of atrophic edentulous cases which would otherwise require bone grafts for conventional fixed dental implant solutions. With more research, the clinical potential for this device is significant as it not only avoids the need for complex and lengthy reconstructive jaw surgery but also allows for the placement of immediate prosthetic teeth at the time of implantation.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Spencer KR (2018) Implant based rehabilitation options for the atrophic edentulous jaw. Aust Dent J 63(Suppl 1):S100–S107CrossRefPubMed Spencer KR (2018) Implant based rehabilitation options for the atrophic edentulous jaw. Aust Dent J 63(Suppl 1):S100–S107CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Cawood JI, Howell RA (1988) A classification of the edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Surg 17:232–236CrossRefPubMed Cawood JI, Howell RA (1988) A classification of the edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Surg 17:232–236CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Esposito M, Grusovin MG, Felice P, Karatzopoulos G, Worthington HV, Coulthard P (2009) The efficacy of horizontal and vertical bone augmentation procedures for dental implants—a Cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol 2:167–184PubMed Esposito M, Grusovin MG, Felice P, Karatzopoulos G, Worthington HV, Coulthard P (2009) The efficacy of horizontal and vertical bone augmentation procedures for dental implants—a Cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol 2:167–184PubMed
4.
Zurück zum Zitat Aghaloo TL, Moy PK (2007) Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants 22(Suppl):49–70PubMed Aghaloo TL, Moy PK (2007) Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants 22(Suppl):49–70PubMed
5.
Zurück zum Zitat Chiapasco M, Casentini P, Zaniboni M (2009) Bone augmentation procedures in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 24(Suppl):237–259PubMed Chiapasco M, Casentini P, Zaniboni M (2009) Bone augmentation procedures in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 24(Suppl):237–259PubMed
6.
Zurück zum Zitat Schmidt BL (2007) Maxillary reconstruction using zygomaticus implants. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 15(1):43–9CrossRefPubMed Schmidt BL (2007) Maxillary reconstruction using zygomaticus implants. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 15(1):43–9CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Dawood A, Marti BM, Sauret-Jackson V, Darwood A (2015) 3D printing in dentistry. Br Dent J 219:521–529CrossRefPubMed Dawood A, Marti BM, Sauret-Jackson V, Darwood A (2015) 3D printing in dentistry. Br Dent J 219:521–529CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Mommaerts MY (2017) Additively manufactured sub-periosteal jaw implants. Int J Oral Maxillofac Surg 46:938–940CrossRefPubMed Mommaerts MY (2017) Additively manufactured sub-periosteal jaw implants. Int J Oral Maxillofac Surg 46:938–940CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Ângelo DF, Vieira Ferreira JR (2020) The role of custom-made subperiosteal implants for rehabilitation of atrophic jaws - a case report. Ann Maxillofac Surg 10:507–511CrossRefPubMedPubMedCentral Ângelo DF, Vieira Ferreira JR (2020) The role of custom-made subperiosteal implants for rehabilitation of atrophic jaws - a case report. Ann Maxillofac Surg 10:507–511CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Zurück zum Zitat Mounir M, Atef M, Abou-Elfetouh A, Hakam MM (2018) Titanium and polyether ether ketone (PEEK) patient-specific sub-periosteal implants: two novel approaches for rehabilitation of the severely atrophic anterior maxillary ridge. Int J Oral Maxillofac Surg 47:658–664CrossRefPubMed Mounir M, Atef M, Abou-Elfetouh A, Hakam MM (2018) Titanium and polyether ether ketone (PEEK) patient-specific sub-periosteal implants: two novel approaches for rehabilitation of the severely atrophic anterior maxillary ridge. Int J Oral Maxillofac Surg 47:658–664CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Gellrich NC, Zimmerer RM, Spalthoff S, Jehn P, Pott PC, Rana M, Rahlf B (2017) A customised digitally engineered solution for fixed dental rehabilitation in severe bone deficiency: a new innovative line extension in implant dentistry. J Craniomaxillofac Surg 45:1632–1638CrossRefPubMed Gellrich NC, Zimmerer RM, Spalthoff S, Jehn P, Pott PC, Rana M, Rahlf B (2017) A customised digitally engineered solution for fixed dental rehabilitation in severe bone deficiency: a new innovative line extension in implant dentistry. J Craniomaxillofac Surg 45:1632–1638CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Claffey N, Bashara H, O’Reilly P, Polyzois I (2015) Evaluation of new bone formation and osseointegration around subperiosteal titanium implants with histometry and nanoindentation. Int J Oral Maxillofac Implants 30:1004–1010CrossRefPubMed Claffey N, Bashara H, O’Reilly P, Polyzois I (2015) Evaluation of new bone formation and osseointegration around subperiosteal titanium implants with histometry and nanoindentation. Int J Oral Maxillofac Implants 30:1004–1010CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Beddis H, Lello S, Cunliffe J, Coulthard P (2012) Subperiosteal implants. Br Dent J 13:212–214 Beddis H, Lello S, Cunliffe J, Coulthard P (2012) Subperiosteal implants. Br Dent J 13:212–214
17.
Zurück zum Zitat Demirdjan E (1998) The complete maxillary subperiosteal implant: an overview of its evolution. J Oral Implantol 24:196–197CrossRefPubMed Demirdjan E (1998) The complete maxillary subperiosteal implant: an overview of its evolution. J Oral Implantol 24:196–197CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Schou S, Pallesen L, Hjørting-Hansen E, Pedersen CS, Fibæk B (2000) A 41-year history of a mandibular subperiosteal implant. Clin Oral Implants Res 11:171–178CrossRefPubMed Schou S, Pallesen L, Hjørting-Hansen E, Pedersen CS, Fibæk B (2000) A 41-year history of a mandibular subperiosteal implant. Clin Oral Implants Res 11:171–178CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Silvestri KD, Carlotti AE (1995) Subperiosteal implant: serving the dental profession for over 50 years. R I Dent J 28(11–3):23PubMed Silvestri KD, Carlotti AE (1995) Subperiosteal implant: serving the dental profession for over 50 years. R I Dent J 28(11–3):23PubMed
21.
Zurück zum Zitat Dahl G (1956) Dental implants and superplants. Rass Trimest Odontoiatr 4:25–36 Dahl G (1956) Dental implants and superplants. Rass Trimest Odontoiatr 4:25–36
22.
Zurück zum Zitat Bodine RL, Yanase RT, Bodine A (1996) Forty years of experience with subperiosteal implant dentures in 41 edentulous patients. J Prosthet Dent 75:33–44CrossRefPubMed Bodine RL, Yanase RT, Bodine A (1996) Forty years of experience with subperiosteal implant dentures in 41 edentulous patients. J Prosthet Dent 75:33–44CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Sconzo J (1998) The complete mandibular subperiosteal implant: an overview of its evolution. J Oral Implantol 24:14–15CrossRefPubMed Sconzo J (1998) The complete mandibular subperiosteal implant: an overview of its evolution. J Oral Implantol 24:14–15CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Moore DJ, Hansen PA (2004) A descriptive 18-year retrospective review of subperiosteal implants for patients with severely atrophied edentulous mandibles. J Prosthet Dent 92:145–150CrossRefPubMed Moore DJ, Hansen PA (2004) A descriptive 18-year retrospective review of subperiosteal implants for patients with severely atrophied edentulous mandibles. J Prosthet Dent 92:145–150CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Van den Borre C, Rinaldi M, De Neef B, Loomans NAJ, Nout E, Van Doorne L, Naert I, Politis C, Schouten H, Klomp G, Beckers L, Freilich MM, Mommaerts MY (2021) Radiographic evaluation of bone remodeling after additively manufactured subperiosteal jaw implantation (AMSJI) in the maxilla: a one-year follow-up study. J Clin Med. 10(16):3542CrossRefPubMedPubMedCentral Van den Borre C, Rinaldi M, De Neef B, Loomans NAJ, Nout E, Van Doorne L, Naert I, Politis C, Schouten H, Klomp G, Beckers L, Freilich MM, Mommaerts MY (2021) Radiographic evaluation of bone remodeling after additively manufactured subperiosteal jaw implantation (AMSJI) in the maxilla: a one-year follow-up study. J Clin Med. 10(16):3542CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Zurück zum Zitat De Moor E, Huys SEF, van Lenthe GH, Mommaerts MY, Vander Sloten J (2021) Mechanical evaluation of a patient-specific additively manufactured subperiosteal jaw implant (AMSJI) using finite-element analysis. Int J Oral Maxillofac Surg 28:S0901–5027(21)00178–8. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2021.05.011 De Moor E, Huys SEF, van Lenthe GH, Mommaerts MY, Vander Sloten J (2021) Mechanical evaluation of a patient-specific additively manufactured subperiosteal jaw implant (AMSJI) using finite-element analysis. Int J Oral Maxillofac Surg 28:S0901–5027(21)00178–8. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​ijom.​2021.​05.​011
27.
Zurück zum Zitat Van den Borre C, Rinaldi M, De Neef B, Loomans NAJ, Nout E, Van Doorne L, Naert I, Politis C, Schouten H, Klomp G, Beckers L, Freilich MM, Mommaerts MY (2021) Patient- and clinician-reported outcomes for the additively manufactured sub-periosteal jaw implant (AMSJI) in the maxilla: a prospective multicentre one-year follow-up study. Int J Oral Maxillofac Surg. 29:S0901–5027(21)00198–3. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2021.05.015 Van den Borre C, Rinaldi M, De Neef B, Loomans NAJ, Nout E, Van Doorne L, Naert I, Politis C, Schouten H, Klomp G, Beckers L, Freilich MM, Mommaerts MY (2021) Patient- and clinician-reported outcomes for the additively manufactured sub-periosteal jaw implant (AMSJI) in the maxilla: a prospective multicentre one-year follow-up study. Int J Oral Maxillofac Surg. 29:S0901–5027(21)00198–3. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​ijom.​2021.​05.​015
29.
Zurück zum Zitat Gellrich NC, Rahlf B, Zimmerer R, Pott PC, Rana M (2017) A new concept for implant-borne dental rehabilitation; how to overcome the biological weak-spot of conventional dental implants? Head Face Med 13:17CrossRefPubMedPubMedCentral Gellrich NC, Rahlf B, Zimmerer R, Pott PC, Rana M (2017) A new concept for implant-borne dental rehabilitation; how to overcome the biological weak-spot of conventional dental implants? Head Face Med 13:17CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
The atrophic edentulous alveolus. A preliminary study on a new generation of subperiosteal implants
verfasst von
George Dimitroulis
Benjamin Gupta
Ian Wilson
Christopher Hart
Publikationsdatum
04.02.2022
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 1/2023
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-022-01044-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2023

Oral and Maxillofacial Surgery 1/2023 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.