Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Die Folgen des Klimwandels haben einen direkten Einfluss auf die Primärversorgung in Deutschland: Hitzeschutz insbesondere bei älteren Patienten, die Zunahme von Infektionen und die Verlängerung der Allergiesesaison spielen medizinisch eine bedeutsame Rolle. Aber auch in der Prävention und der Aufklärung der Patienten kommt den Hausärztinnen und -ärzten eine besondere Rolle zu. Direkt aus der Praxis berichtet im Live-Webinar am 13. Mai von 18 bis 19 Uhr unser Experte Dr. med. Robin Maitra.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
wissen kompakt
Erschienen in: wissen kompakt 3/2022

17.08.2022 | Craniomandibuläre Dysfunktion und Stress | CME Zahnärztliche Fortbildung

Die klinische Untersuchung der Kiefergelenke

verfasst von: PD Dr. O. Schierz, Dr. A. Kutschke, PD Dr. A. Rauch, M.Sc.

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die klinische Untersuchung der Kiefergelenke ist obligater Bestandteil jedweder zahnärztlichen funktionsdiagnostischen Untersuchung. Hierzu können sowohl anamnestische als auch klinische Informationen genutzt werden. Anamnestische Informationen beziehen sich in der Regel auf Schmerzen, Geräusche und Funktionseinschränkungen im Bereich der Gelenke. Bei der klinischen Untersuchung werden gut objektiv messbare Parameter, z. B. die Bewegungskapazität, und weniger gut objektiv messbare Parameter, z. B. Gelenkgeräusche und das Gelenkspiel, erfasst. Darüber hinaus existieren aus der manuellen Therapie stammende Techniken zur besseren Differenzierung der Pathologien. Auch die Schmerzempfindlichkeit kann durch unterschiedliche Provokationsmethoden evaluiert werden. Die Diagnosesicherheit klinischer Parameter kann durch anamnestische Informationen verbessert werden. Gegenüber der Diagnosesicherheit von muskulären Beschwerden im Gesichtsbereich weisen Kiefergelenkbeschwerden jedoch deutlich schlechtere Kennwerte auf, sodass bedarfsweise auf bildgebende Verfahren zurückgegriffen werden sollte. Diese sind jedoch nur sinnvoll, wenn eine Auswirkung auf die geplante Therapiestrategie erwartet werden kann.
Literatur
1.
Türp JC, Hugger A, Nilges P, Hugger S, Siegert J, Busche E et al (2006) Aktualisierung der Empfehlungen zur standardisierten Diagnostik und Klassifikation von Kaumuskel- und Kiefergelenkschmerzen. Schmerz 20(6):481–489CrossRef
2.
Slavicek R (2000) Das Kauorgan: Funktionen und Dysfunktionen, 1. Aufl. GAMMA Medizinisch-wissenschaftliche Fortbildungs-GmbH, Klosterneuburg (528 p)
3.
Graf C, Schierz O, Steinke H, Körner A, Kiess W, Kratzsch J et al (2019) Sex hormones in association with general joint laxity and hypermobility in the temporomandibular joint in adolescents-results of the epidemiologic LIFE child study. J Oral Rehabil 46(11):1023–1030CrossRef
4.
Hui AY, McCarty WJ, Masuda K, Firestein GS, Sah RL (2012) A systems biology approach to synovial joint lubrication in health, injury, and disease. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med 4(1):15–37CrossRef
5.
Peck CC, Goulet JP, Lobbezoo F, Schiffman EL, Alstergren P, Anderson GC et al (2014) Expanding the taxonomy of the diagnostic criteria for temporomandibular disorders. J Oral Rehabil 41(1):2–23CrossRef
6.
Valesan LF, Da-Cas CD, Reus JC, Denardin ACS, Garanhani RR, Bonotto D et al (2021) Prevalence of temporomandibular joint disorders: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 25(2):441–53CrossRef
7.
Rauch A, Schierz O, Körner A, Kiess W, Hirsch C (2020) Prevalence of anamnestic symptoms and clinical signs of temporomandibular disorders in adolescents-Results of the epidemiologic LIFE Child Study. J Oral Rehabil 47(4):425–431CrossRef
8.
Reissmann DR, John MT (2007) Ist Kiefergelenkknacken ein Risikofaktor für arthrogenen Schmerz? Schmerz 21(2):131–138CrossRef
9.
Westesson P-L, Eriksson L (1985) Condylar and disk movements in dissected TMJ autopsy specimens, Sweden, Video, University Lund
10.
Ettlin D, Gallo LM (2019) Das Kiefergelenk in Funktion und Dysfunktion. Thieme, Stuttgart (296 p)CrossRef
11.
12.
Silva MAG, Pantoja LLQ, Dutra-Horstmann KL, Valladares-Neto J, Wolff FL, Porporatti AL et al (2020) Prevalence of degenerative disease in temporomandibular disorder patients with disc displacement: A systematic review and meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg 48(10):942–955CrossRef
13.
Schiffman EL, Velly AM, Look JO, Hodges JS, Swift JQ, Decker KL et al (2014) Effects of four treatment strategies for temporomandibular joint closed lock. Int J Oral Maxillofac Surg 43(2):217–226CrossRef
14.
Rauch A, Schierz O (2019) TMD patients and psychosocial diagnostics. J Craniomand Func 11(4):335–342
15.
Türp JC, Kowalski CJ, O’Leary N, Stohler CS (1998) Pain maps from facial pain patients indicate a broad pain geography. J Dent Res 77(6):1465–1472CrossRef
16.
Sharma S, Kallen MA, Ohrbach R (2021) Graded chronic pain scale: validation of 1‑month reference frame. Clin J Pain 38(2):119–131CrossRef
17.
John MT, Zwijnenburg AJ (2001) Interobserver variability in assessment of signs of TMD. Int J Prosthodont 14(3):265–270PubMed
18.
Rauch A, Schierz O (2018) Reliability of mandibular movement assessments depending on TMD. Cranio 36(3):156–160CrossRef
19.
Micheelis W, Reich E (1999) Dritte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMSIII). Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
20.
Rauch A (2016) Die Reliabilität der Vermessung der Bewegungskapazität des Unterkiefers mit dem Lineal. Universität Leipzig, Leipzig
21.
Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP et al (2014) Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: Recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network and Orofacial Pain Special Interest Group. J Oral Facial Pain Headache 28(1):6–27CrossRef
22.
Asendorf A, Möllenkamp J, Schierz O, Rauch A, Asendorf T, Rammelsberg P et al (2021) Interexaminer reliability of the German version of the DC/TMD. J Oral Rehabil 48(1):28–34CrossRef
23.
Schierz O, Reissmann DR, Rauch A (2019) TMD diagnostics in transition. J Craniomand Func 11(4):345–352
24.
Türp JC (2014) Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) – Vorstellung der Achse-I-Klassifikation. J CranioMand Func 6(3):231–239
25.
Greene CS, Klasser GD, Epstein JB (2010) Revision of the American association of dental research’s science information statement about temporomandibular disorders. J Can Dent Assoc 76:a115PubMed
26.
Rauch A, Hahnel SF, Schierz O (2020) Development of an instructional movie illustrating a standardized clinical examination on patients with TMD symptoms. GMS J Med Educ 37(4):Doc39PubMedPubMedCentral
27.
Linsen SS, Stark H, Klitzschmüller M (2013) Reproducibility of condyle position and influence of splint therapy on different registration techniques in asymptomatic volunteers. Cranio 31(1):32–39CrossRef
28.
Lentner E, Rammelsberg P, Böhm A, Pospiech P, Gernet W (1997) Zum Untersuchereinfluß auf Lage und Reproduzierbarkeit der zentrischen Kondylenposition. Dtsch Zahnärztl Z 52(6):411–415
29.
Lobbezoo-Scholte AM, de Wijer A, Steenks MH, Bosman F (1994) Interexaminer reliability of six orthopaedic tests in diagnostic subgroups of craniomandibular disorders. J Oral Rehabil 21(3):273–285CrossRef
30.
Lobbezoo-Scholte AM, Steenks MH, Faber JA, Bosman F (1993) Diagnostic value of orthopedic tests in patients with temporomandibular disorders. J Dent Res 72(10):1443–1453CrossRef
31.
Gerber A (1971) Kiefergelenk und Zahnokklusion. Dtsch Zahnärztl Z 26(2):119–141PubMed
32.
Diederichs S, Wolf R, Dirksen D, Lechler B (1997) F. B. Vergleich des klinischen Resilienztests nach Gerber mit entsprechenden Messungen durch den String Condylocomp LR3. Dtsch Zahnärztl Z 52(4):246–251
33.
Konan E, Boutault F, Wagner A, Lopez R, Paoli RJR (2003) Clinical significance of the Krogh-Poulsen bite test in mandibular dysfunction. Rev Stomatol Chir Maxillofac 104(5):253–259PubMed
34.
Thiele CM (2009) Überprüfung der klinischen Relevanz des Gerber – Resilienztests. Charité – Universitätsmedizin, Berlin
35.
36.
Lövgren A, Visscher CM, Alstergren P, Lobbezoo F, Häggman-Henrikson B, Wänman A (2020) The outcome of a temporomandibular joint compression test for the diagnosis of arthralgia is confounded by concurrent myalgia. Clin Oral Investig 24(1):97–102CrossRef
37.
38.
Julsvoll EH, Robinson HS (2021) The Dental stick test—Useful to reveal intra-articular conditions in persons with temporomandibular disorder? Musculoskelet Sci Pract 56:102435CrossRef
39.
40.
Look JO, John MT, Tai F, Huggins KH, Lenton PA, Truelove EL, et al (2010) The Research Diagnostic Criteria For Temporomandibular Disorders. II: reliability of Axis I diagnoses and selected clinical measures. J Orofac Pain 24(1):25–34PubMedPubMedCentral
41.
Abdalla-Aslan R, Shilo D, Nadler C, Eran A, Rachmiel A (2021) Diagnostic correlation between clinical protocols and magnetic resonance findings in temporomandibular disorders: A systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil 48(8):955–967CrossRef
Metadaten
Titel
Die klinische Untersuchung der Kiefergelenke
verfasst von
PD Dr. O. Schierz
Dr. A. Kutschke
PD Dr. A. Rauch, M.Sc.
Publikationsdatum
17.08.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
wissen kompakt / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI
https://doi.org/10.1007/s11838-022-00153-9

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

wissen kompakt 3/2022 Zur Ausgabe

CME Zahnärztliche Fortbildung

Diagnostik und konservative Therapiemöglichkeiten von Kiefergelenkerkrankungen

CME Zahnärztliche Fortbildung

Minimal-invasive chirurgische Verfahren bei Erkrankungen des Kiefergelenks

CME Zahnärztliche Fortbildung

Chirurgische Optionen bei Kiefergelenkerkrankungen

Editorial

Kiefergelenkerkrankungen – chronisches Leiden oder lösbares Problem?

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Endlich: Zi zeigt, mit welchen PVS Praxen zufrieden sind

IT für Ärzte Nachrichten

Darauf haben viele Praxen gewartet: Das Zi hat eine Liste von Praxisverwaltungssystemen veröffentlicht, die von Nutzern positiv bewertet werden. Eine gute Grundlage für wechselwillige Ärztinnen und Psychotherapeuten.

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

19.04.2024 Vorhofflimmern Nachrichten

Werden Personen mit Vorhofflimmern in der Blanking-Periode nach einer Katheterablation gegen eine bestehende Parodontitis behandelt, verbessert dies die Erfolgsaussichten. Dafür sprechen die Resultate einer prospektiven Untersuchung.

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise