Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2024

01.12.2024 | Research

The downtrending cost of robotic bariatric surgery: a cost analysis of 47,788 bariatric patients

verfasst von: Meagan D. Read, Johnathan Torikashvili, Haroon Janjua, Emily A. Grimsley, Paul C. Kuo, Salvatore Docimo

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The surgical robot is assumed to be a fixed, indirect cost. We hypothesized rising volume of robotic bariatric procedures would decrease cost per patient over time. Patients who underwent elective, initial gastric bypass (GB) or sleeve gastrectomy (SG) for morbid obesity were selected from Florida Agency for Health Care Administration database from 2017 to 2021. Inflation-adjusted cost per patient was collected. Cost-over-time ($/patient year) and change in cost-over-time were calculated for open, laparoscopic, and robotic cases. Linear regression on cost generated predictive parameters. Density plots utilizing area under the curve demonstrated cost overlap. Among 76 hospitals, 11,472 bypasses (223 open, 6885 laparoscopic, 4364 robotic) and 36,316 sleeves (26,596 laparoscopic, 9724 robotic) were included. Total cost for robotic was approximately 1.5-fold higher (p < 0.001) than laparoscopic for both procedures. For GB, laparoscopic had lower total ($15,520) and operative ($6497) average cost compared to open (total $17,779; operative $9273) and robotic (total $21,756; operative $10,896). For SG, laparoscopic total cost was significantly less than robotic ($10,691 vs. $16,393). Robotic GB cost-over-time increased until 2021, when there was a large decrease in cost (−$944, compared with 2020). Robotic SG total cost-over time fluctuated, but decreased significantly in 2021 (−$490 compared with 2020). While surgical costs rose significantly in 2020 for bariatric procedures, our study suggests a possible downward trend in robotic bariatric surgery as total and operative costs are decreasing at a higher rate than laparoscopic costs.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kwoh YS, Hou J, Jonckheere EA, Hayati S (1988) A robot with improved absolute positioning accuracy for CT guided stereotactic brain surgery. IEEE Trans Biomed Eng 35:153–160CrossRefPubMed Kwoh YS, Hou J, Jonckheere EA, Hayati S (1988) A robot with improved absolute positioning accuracy for CT guided stereotactic brain surgery. IEEE Trans Biomed Eng 35:153–160CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Yates DR, Vaessen C, Roupret M (2011) From Leonardo to da Vinci: the history of robot-assisted surgery in urology. BJU Int 108:1708–1713; discussion 1714 Yates DR, Vaessen C, Roupret M (2011) From Leonardo to da Vinci: the history of robot-assisted surgery in urology. BJU Int 108:1708–1713; discussion 1714
3.
Zurück zum Zitat Juric S, Flis V, Debevc M, Holzinger A, Zalik B (2014) Towards a low-cost mobile subcutaneous vein detection solution using near-infrared spectroscopy. Sci World J 2014:365902CrossRef Juric S, Flis V, Debevc M, Holzinger A, Zalik B (2014) Towards a low-cost mobile subcutaneous vein detection solution using near-infrared spectroscopy. Sci World J 2014:365902CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rao PP (2018) Robotic surgery: new robots and finally some real competition! World J Urol 36:537–541CrossRefPubMed Rao PP (2018) Robotic surgery: new robots and finally some real competition! World J Urol 36:537–541CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Gonzalez-Rivas D, Ismail M (2019) Subxiphoid or subcostal uniportal robotic-assisted surgery: early experimental experience. J Thorac Dis 11:231–239CrossRefPubMedPubMedCentral Gonzalez-Rivas D, Ismail M (2019) Subxiphoid or subcostal uniportal robotic-assisted surgery: early experimental experience. J Thorac Dis 11:231–239CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Zurück zum Zitat Kang CM, Chong JU, Lim JH, Park DW, Park SJ, Gim S, Ye HJ, Kim SH, Lee WJ (2017) Robotic cholecystectomy using the newly developed Korean robotic surgical system, Revo-i: a preclinical experiment in a porcine model. Yonsei Med J 58:1075–1077CrossRefPubMedPubMedCentral Kang CM, Chong JU, Lim JH, Park DW, Park SJ, Gim S, Ye HJ, Kim SH, Lee WJ (2017) Robotic cholecystectomy using the newly developed Korean robotic surgical system, Revo-i: a preclinical experiment in a porcine model. Yonsei Med J 58:1075–1077CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Moorthy K, Munz Y, Dosis A, Hernandez J, Martin S, Bello F, Rockall T, Darzi A (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18:790–795CrossRefPubMed Moorthy K, Munz Y, Dosis A, Hernandez J, Martin S, Bello F, Rockall T, Darzi A (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18:790–795CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Acevedo E Jr, Mazzei M, Zhao H, Lu X, Soans R, Edwards MA (2020) Outcomes in conventional laparoscopic versus robotic-assisted primary bariatric surgery: a retrospective, case-controlled study of the MBSAQIP database. Surg Endosc 34:1353–1365CrossRefPubMed Acevedo E Jr, Mazzei M, Zhao H, Lu X, Soans R, Edwards MA (2020) Outcomes in conventional laparoscopic versus robotic-assisted primary bariatric surgery: a retrospective, case-controlled study of the MBSAQIP database. Surg Endosc 34:1353–1365CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Cahais J, Lupinacci RM, Oberlin O, Goasguen N, Zuber K, Valverde A (2019) Less morbidity with robot-assisted gastric bypass surgery than with laparoscopic surgery? Obes Surg 29:519–525CrossRefPubMed Cahais J, Lupinacci RM, Oberlin O, Goasguen N, Zuber K, Valverde A (2019) Less morbidity with robot-assisted gastric bypass surgery than with laparoscopic surgery? Obes Surg 29:519–525CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Fourman MM, Saber AA (2012) Robotic bariatric surgery: a systematic review. Surg Obes Relat Dis 8:483–488CrossRefPubMed Fourman MM, Saber AA (2012) Robotic bariatric surgery: a systematic review. Surg Obes Relat Dis 8:483–488CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Bertoni MV, Marengo M, Garofalo F, Volonte F, La Regina D, Gass M, Mongelli F (2021) Robotic-assisted versus laparoscopic revisional bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis on perioperative outcomes. Obes Surg 31:5022–5033CrossRefPubMed Bertoni MV, Marengo M, Garofalo F, Volonte F, La Regina D, Gass M, Mongelli F (2021) Robotic-assisted versus laparoscopic revisional bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis on perioperative outcomes. Obes Surg 31:5022–5033CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Clapp B, Liggett E, Jones R, Lodeiro C, Dodoo C, Tyroch A (2019) Comparison of robotic revisional weight loss surgery and laparoscopic revisional weight loss surgery using the MBSAQIP database. Surg Obes Relat Dis 15:909–919CrossRefPubMed Clapp B, Liggett E, Jones R, Lodeiro C, Dodoo C, Tyroch A (2019) Comparison of robotic revisional weight loss surgery and laparoscopic revisional weight loss surgery using the MBSAQIP database. Surg Obes Relat Dis 15:909–919CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Halabi WJ, Kang CY, Jafari MD, Nguyen VQ, Carmichael JC, Mills S, Stamos MJ, Pigazzi A (2013) Robotic-assisted colorectal surgery in the United States: a nationwide analysis of trends and outcomes. World J Surg 37:2782–2790CrossRefPubMed Halabi WJ, Kang CY, Jafari MD, Nguyen VQ, Carmichael JC, Mills S, Stamos MJ, Pigazzi A (2013) Robotic-assisted colorectal surgery in the United States: a nationwide analysis of trends and outcomes. World J Surg 37:2782–2790CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Scarritt T, Hsu CH, Maegawa FB, Ayala AE, Mobily M, Ghaderi I (2021) Trends in utilization and perioperative outcomes in robotic-assisted bariatric surgery using the MBSAQIP database: a 4-year analysis. Obes Surg 31:854–861CrossRefPubMed Scarritt T, Hsu CH, Maegawa FB, Ayala AE, Mobily M, Ghaderi I (2021) Trends in utilization and perioperative outcomes in robotic-assisted bariatric surgery using the MBSAQIP database: a 4-year analysis. Obes Surg 31:854–861CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Khorgami Z, Li WT, Jackson TN, Howard CA, Sclabas GM (2019) The cost of robotics: an analysis of the added costs of robotic-assisted versus laparoscopic surgery using the national inpatient sample. Surg Endosc 33:2217–2221CrossRefPubMed Khorgami Z, Li WT, Jackson TN, Howard CA, Sclabas GM (2019) The cost of robotics: an analysis of the added costs of robotic-assisted versus laparoscopic surgery using the national inpatient sample. Surg Endosc 33:2217–2221CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Pokala B, Samuel S, Yanala U, Armijo P, Kothari V (2020) Elective robotic-assisted bariatric surgery: is it worth the money? A national database analysis. Am J Surg 220:1445–1450CrossRefPubMed Pokala B, Samuel S, Yanala U, Armijo P, Kothari V (2020) Elective robotic-assisted bariatric surgery: is it worth the money? A national database analysis. Am J Surg 220:1445–1450CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Quan H, Sundararajan V, Halfon P, Fong A, Burnand B, Luthi JC, Saunders LD, Beck CA, Feasby TE, Ghali WA (2005) Coding algorithms for defining comorbidities in ICD-9-CM and ICD-10 administrative data. Med Care 43:1130–1139CrossRefPubMed Quan H, Sundararajan V, Halfon P, Fong A, Burnand B, Luthi JC, Saunders LD, Beck CA, Feasby TE, Ghali WA (2005) Coding algorithms for defining comorbidities in ICD-9-CM and ICD-10 administrative data. Med Care 43:1130–1139CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Anderson GF (2007) From ‘soak the rich’to ‘soak the poor’: recent trends in hospital pricing. Health Aff 26:780–789CrossRef Anderson GF (2007) From ‘soak the rich’to ‘soak the poor’: recent trends in hospital pricing. Health Aff 26:780–789CrossRef
23.
Zurück zum Zitat StataCorp (2019) Stata statistical software: release 16. StataCorp LLC, College, TX StataCorp (2019) Stata statistical software: release 16. StataCorp LLC, College, TX
24.
Zurück zum Zitat Team RC (2021) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna Team RC (2021) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna
25.
Zurück zum Zitat Garbuszus JM (2023) Import ‘stata’ data files. R Core Team Garbuszus JM (2023) Import ‘stata’ data files. R Core Team
26.
Zurück zum Zitat Wickham H (2016) ggplot2: Elegant graphics for data analysis. Springer, New YorkCrossRef Wickham H (2016) ggplot2: Elegant graphics for data analysis. Springer, New YorkCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Prabhu AS, Carbonell A, Hope W, Warren J, Higgins R, Jacob B, Blatnik J, Haskins I, Alkhatib H, Tastaldi L, Fafaj A, Tu C, Rosen MJ (2020) Robotic inguinal vs transabdominal laparoscopic inguinal hernia repair: the RIVAL randomized clinical trial. JAMA Surg 155:380–387CrossRefPubMedPubMedCentral Prabhu AS, Carbonell A, Hope W, Warren J, Higgins R, Jacob B, Blatnik J, Haskins I, Alkhatib H, Tastaldi L, Fafaj A, Tu C, Rosen MJ (2020) Robotic inguinal vs transabdominal laparoscopic inguinal hernia repair: the RIVAL randomized clinical trial. JAMA Surg 155:380–387CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Zurück zum Zitat Lyn-Sue JR, Winder JS, Kotch S, Colello J, Docimo S (2016) Laparoscopic gastric bypass to robotic gastric bypass: time and cost commitment involved in training and transitioning an academic surgical practice. J Robot Surg 10:111–211CrossRefPubMed Lyn-Sue JR, Winder JS, Kotch S, Colello J, Docimo S (2016) Laparoscopic gastric bypass to robotic gastric bypass: time and cost commitment involved in training and transitioning an academic surgical practice. J Robot Surg 10:111–211CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Jayne D, Pigazzi A, Marshall H, Croft J, Corrigan N, Copeland J, Quirke P, West N, Rautio T, Thomassen N, Tilney H, Gudgeon M, Bianchi PP, Edlin R, Hulme C, Brown J (2017) Effect of robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotomy among patients undergoing resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinical trial. JAMA 318:1569–1580CrossRefPubMedPubMedCentral Jayne D, Pigazzi A, Marshall H, Croft J, Corrigan N, Copeland J, Quirke P, West N, Rautio T, Thomassen N, Tilney H, Gudgeon M, Bianchi PP, Edlin R, Hulme C, Brown J (2017) Effect of robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotomy among patients undergoing resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinical trial. JAMA 318:1569–1580CrossRefPubMedPubMedCentral
33.
Zurück zum Zitat Jeong IG, Khandwala YS, Kim JH, Han DH, Li S, Wang Y, Chang SL, Chung BI (2017) Association of robotic-assisted vs laparoscopic radical nephrectomy with perioperative outcomes and health care costs, 2003 to 2015. JAMA 318:1561–1568CrossRefPubMedPubMedCentral Jeong IG, Khandwala YS, Kim JH, Han DH, Li S, Wang Y, Chang SL, Chung BI (2017) Association of robotic-assisted vs laparoscopic radical nephrectomy with perioperative outcomes and health care costs, 2003 to 2015. JAMA 318:1561–1568CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Zurück zum Zitat Tiwari MM, Reynoso JF, High R, Tsang AW, Oleynikov D (2011) Safety, efficacy, and cost-effectiveness of common laparoscopic procedures. Surg Endosc 25:1127–1135CrossRefPubMed Tiwari MM, Reynoso JF, High R, Tsang AW, Oleynikov D (2011) Safety, efficacy, and cost-effectiveness of common laparoscopic procedures. Surg Endosc 25:1127–1135CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Shapera E, Sucandy I, Syblis C, Crespo K, Ja’Karri T, Ross S, Rosemurgy A (2022) Cost analysis of robotic versus open hepatectomy: is the robotic platform more expensive? J Robotic Surg 16:1409–1417CrossRef Shapera E, Sucandy I, Syblis C, Crespo K, Ja’Karri T, Ross S, Rosemurgy A (2022) Cost analysis of robotic versus open hepatectomy: is the robotic platform more expensive? J Robotic Surg 16:1409–1417CrossRef
36.
Zurück zum Zitat Tatarian T, Yang J, Wang J, Docimo S, Talamini M, Pryor AD, Spaniolas K (2021) Trends in the utilization and perioperative outcomes of primary robotic bariatric surgery from 2015 to 2018: a study of 46,764 patients from the MBSAQIP data registry. Surg Endosc 35:3915–3922CrossRefPubMed Tatarian T, Yang J, Wang J, Docimo S, Talamini M, Pryor AD, Spaniolas K (2021) Trends in the utilization and perioperative outcomes of primary robotic bariatric surgery from 2015 to 2018: a study of 46,764 patients from the MBSAQIP data registry. Surg Endosc 35:3915–3922CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Tatarian T, Nie L, McPartland C, Brown AM, Yang J, Altieri MS, Spaniolas K, Docimo S, Pryor AD (2021) Comparative perioperative and 5-year outcomes of robotic and laparoscopic or open inguinal hernia repair: a study of 153,727 patients in the state of New York. Surg Endosc 35:7209–7218CrossRefPubMed Tatarian T, Nie L, McPartland C, Brown AM, Yang J, Altieri MS, Spaniolas K, Docimo S, Pryor AD (2021) Comparative perioperative and 5-year outcomes of robotic and laparoscopic or open inguinal hernia repair: a study of 153,727 patients in the state of New York. Surg Endosc 35:7209–7218CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The downtrending cost of robotic bariatric surgery: a cost analysis of 47,788 bariatric patients
verfasst von
Meagan D. Read
Johnathan Torikashvili
Haroon Janjua
Emily A. Grimsley
Paul C. Kuo
Salvatore Docimo
Publikationsdatum
01.12.2024
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-023-01809-2

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2024

Journal of Robotic Surgery 1/2024 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.